Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Султановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании расходов за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании постановления главы муниципального района «Сретенский район» № от 15.04.2009 он занимается хранением задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <адрес> Л. 25.08.2009 сотрудниками ГАИ ОВД по Сретенскому району на хранение на территорию стоянки было передано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS., который находился на хранении до 07.06.2015, после чего был возвращен сотрудниками полиции владельцу ФИО2, который уклонялся от добровольной оплаты расходов за хранение транспортного средства. За время стоянки автомобиля сумма за хранение составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 оплату расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, в пределах сроков исковой давности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 исковые требования неоднократно уточнял, в судебном заседании 22.06.2017 просил суд взыскать с ответчика расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей за период с 14.04.2014 по 07.06.2015.

В настоящем судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежит ему на праве собственности. О том, что автомобиль помещен на стоянку в 2009 году, он узнал от брата ФИО5 через три месяца после того, как машину забрали, поскольку сам в это время находился на работе в <адрес> и не имел возможности приехать. Автомобиль находился во владении и пользовании у брата ФИО5, который оставил автомобиль на дороге, так как закончился бензин. За хранение автомобиля на специализированной стоянке он не платил, так как не было денег. Кроме этого, полагает, что нарушены его права как собственника автомобиля, поскольку истец неоднократно управлял его автомобилем, использовал в личных целях.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.06.2017, доводы ответчика поддержала, представила письменный отзыв на иск, в котором, в частности, указала, что автомобиль был незаконно использован истцом в целях наживы, в личных целях и на предприятии ЧОП «Спарта». Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 22.06.2005 серии 75 № (л.д. ).

Из представленных суду доказательств установлено следующее.

На основании договора аренды земельного участка № от 20.02.2009 администрация муниципального района «Сретенский район» предоставила ФИО1 в аренду земельный участок общей площадью 0, 040 га по адресу: <адрес> края, <адрес> Л, под размещение стоянки для временного хранения автомототранспорта.

Из постановления администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 15.04.2009 № 259 «Об открытии специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств» установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 18 декабря 2003 № 759, руководствуясь Постановлением Правительства Забайкальского края № 38 от 30.09.2008, статьей 25 Устава муниципального района «Сретенский район» постановлено: 1. Открыть с 20 апреля 2009 специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств по адресу: <адрес> Л. 2. До утверждения в установленном порядке тарифа доставки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, доставку и хранение осуществлять без взимания платы. 3. Наделить комиссию по обеспечению безопасности дорожного движения в Сретенском районе полномочиями комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств на территории Сретенского района. 4. Ответственным за хранение, учет, выдачу транспортных средств возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 5. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя главы администрации ФИО7. 6. Настоящее постановление опубликовать в газете «Советское Забайкалье» (л.д. 4).

Из Положения об организации функционирования специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств на территории Сретенского района (утв. распоряжением администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении положения об организации функционирования специализированных стоянок») следует, что задержанное транспортное средство вывозится на специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства. Лицо, осуществляющее транспортировку задержанного транспортного средства, опечатывает конструктивно предусмотренные места доступа в транспортное средство (п. 2.1). Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый час его нахождения на специализированной стоянке (п. 2.6.1). Плата за транспортировку и хранение задержанного средства взимается в размере, установленном нормативными актами администрации МР «Сретенский район» (п. 2.6.2). Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением (п. 2.8).

Таким образом, основанием для возникновения гражданско-правового обязательства индивидуального предпринимателя по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на него в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS. Принадлежность - бесхозный. Транспортное средство передано на хранение ЧОП «Спарта» (л.д. 6).

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, выдача задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) производится исполнителем на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства и после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ.

Таким образом, задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства владельцу транспортного средства.

Согласно п. 147.3 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 13.08.2012 № 780 водителю или собственнику задержанного транспортного средства сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства и порядке его возврата при вручении копии протокола о задержании транспортного средства либо при ином обращении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2015, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS изъят у ФИО1 в г. Сретенск в районе <адрес>.

Из представленного ответчиком постановления о прекращении уголовного дела от 08.12.2015 установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, кабина кузова автомобиля - возвращены законному владельцу ФИО2 (л.д. ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS был возвращен ответчику после прекращения уголовного дела в отношении истца. Однако расходов за хранение транспортного средства на специализированой стоянке с 25.08.2009 по 07.06.2015 ответчик истцу не возместил.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При определении размера подлежащих взысканию расходов за хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Согласно представленного истцом паспорта транспортного средства серии <адрес>, собственником автомобиля марки <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак № RUS, является ФИО2 (л.д. ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО2 был уведомлен о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, о наличии задолженности по оплате за хранение автомобиля, о необходимости освобождения специализированной стоянки от автомобиля.

27.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить расходы по хранению транспортного средства <данные изъяты>. Из пояснений ответчика установлено, что претензию он получил, плату не вносил.

В соответствии с Законом Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» и Приказом от 29.06.2012 № 171 Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края «Об установлении размеров оплаты за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края» размер оплаты расходов за хранение задержанного транспортного средства категории В массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 20 рублей 1 час. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за хранение транспортного средства за период с 14.04.2014 по 07.06.2015 составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет произведен по формуле: <данные изъяты> (количество суток хранения автомобиля) x <данные изъяты> рублей (размер оплаты за сутки хранения (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> часа=<данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> рублей, и ответчиком не оспаривался.

Доводы стороны ответчика о том, что спорный автомобиль использовался истцом в личных целях, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль владельцем не был истребован в течение длительного времени со специализированной стоянки по адресу: <адрес> Л.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп.1, 4 п. 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом требований, в доход муниципального района "Сретенский район" в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании расходов за хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 расходы за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в бюджет муниципального района «Сретенский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017