Постановление № 1-117/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/19

УИД: 32RS0001-01-2019-000715-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 марта 2019г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П.,

обвиняемой ФИО1 гызы,

ее защитника - адвоката Мосина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО1 гызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ходатайство обвиняемой о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 гызы обвиняется в нарушении как лицо, управляющее автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 28 минут водитель ФИО1 гызы, управляя автомобилем марки «НИССАН МУРАНО» регистрационный знак <***>, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 44 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, ФИО1 гызы, располагая технической возможностью путем экстренного торможения избежать наезда на Потерпевший №1, который двигался под углом к пешеходному переходу слева направо по ходу ее движения, в нарушение требований п.10.1 абз.2, 14.1 и 1.5 абз.1 ПДД РФ не уступила ему дорогу, несвоевременно применила меры к остановке транспортного средства и на границе нерегулируемого пешеходного перехода – дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, - допустила наезд на Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 гызы по неосторожности причинила пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением, повлекший по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть тяжкий вред здоровью; закрытая тупая травма костей лицевого скелета, повлекшая по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 гызы заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 гызы заявила, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, возместила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения; признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1, в свою очередь, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 гызы за примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, обвиняемая загладила путем принесения извинений и возмещения денежной суммы в размере 200 000 рублей, претензий к ФИО1 гызы он не имеет.

Защитник Мосин В.В. поддержал позицию ФИО1 гызы о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Прокурор Голощапова Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 гызы, так как она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые; между обвиняемой и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ущерб ФИО1 гызы возмещен, вред заглажен.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 гызы впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, после ДТП вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся в полицию, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред в виде возмещения материального ущерба и морального вреда в размере 200 000 руб. С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 гызы в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «НИССАН МУРАНО» регистрационный знак №, находящийся у владельца ФИО2, - необходимо передать ФИО2, DVD-диск с видеофайлом, – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.25,236,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 гызы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 гызы отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «НИССАН МУРАНО» регистрационный знак №, - передать ФИО2; DVD-диск с видеофайлом, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Лужецкая