Постановление № 5-14/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года пос. Волово

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Прядченко С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1, на <адрес>, осуществил продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продал ФИО2 <данные изъяты> литров стеклоомывающей жидкости <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей с содержанием метанола в данной жидкости <данные изъяты> %, спирт, на основе которого приготовлена данная жидкость, относится к ядовитым веществам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 июля 2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» в целях предупреждения возникновения отравлений среди населения метанолом предписано организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 18.01.2019 года, в котором ФИО1 дал объяснение, указав, что вину свою признает, он торговал незамерзающей жидкостью <данные изъяты>,

-рапортом сотрудника полиции от 25.12.2018 года о выявлении факта продажи ФИО1 <данные изъяты> литров стеклоомывающей жидкости <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей ФИО2 <данные изъяты>,

-протоколом изъятия вещей и документов от 25.12.2018 года, подтверждающим изъятие у ФИО2 Д,А. <данные изъяты> литровой емкости стеклоомывающей жидкости <данные изъяты>, приобретенной им за <данные изъяты> руб. на <адрес><данные изъяты>,

-письменным объяснением ФИО2 от 25.12.2018 года об обстоятельствах приобретения им у ФИО1 <данные изъяты> литровой емкости со стеклоомывающей жидкостью <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>,

-справкой об исследовании № от 29.12.2018 года, проведенном <данные изъяты>, подтверждающим, что жидкость, приобретенная ФИО2 у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью – водно-метанольным раствором, с добавлением красителя и ароматизатора. В представленной на исследование жидкости содержится метанол (метиловый спирт), содержание которого составило <данные изъяты> % <данные изъяты>.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, то есть в совершении незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное правонарушение, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОП «Воловское» МО МВД РФ «Богородицкий» для сведения.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья