Решение № 2-532/2026 2-532/2026~М-178/2026 М-178/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-532/2026

Дело № 2-532/2026

56RS0023-01-2026-000287-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новотроицка Благодарской К.В.,

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в рамках уголовного дела обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование требований указано, что в производстве мирового судьи судебного участка № г.Новотроицка находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Истец в рамках указанного дела признан потерпевшим. Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, поскольку из-за угрозы убийством он испытывал чувство страха, беспокойства за свою жизнь и здоровье, поскольку угрозы убийством была реальной. Страх, тревога и беспокойство повлекли за собой плохой сон, отсутствие аппетита, дискомфорт. Описанное состояние длилось около нескольких месяцев. Здоровье истца было нарушено. Причиненный ответчиком моральный вред оценен в 500000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что истцу не причинен моральный вред, описанные им нравственные страдания и переживания не наступили.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора г.Новотроицка, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст.1 ГК РФ.

Компенсация морального вреда согласно статье 12 ГК РФ является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ). Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная иные данные, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные и неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

В соответствие с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, беспомощности, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь).

В пункте 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области от 24.06.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Также приговором разрешен гражданский иск ФИО1 к ФИО2 Иск удовлетворен частично и постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в компенсацию морального вреда 80 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Апелляционным постановлением Новотроицкого городского суда от 13.01.2026 апелляционная жалоба защитника в интересах осужденного ФИО2 удовлетворена частично, приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области от 24.06.2025 года изменен. Признано наличие у ФИО2 заболевания как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ. ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Считать правильным в описательно-мотивировочной части приговора указание, что орудием, с использованием которого ФИО2 совершил преступление, является предмет, конструктивно схожий с травматическим пистолетом «Оса».

Приговор мирового судьи в части удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за оказание юридической помощи адвоката в размере 20 000 рублей отменен, направлены в этой части материалы уголовного дела другому мировому судье для разрешения в порядке, предусмотренном ст.131-132,396-399 УПК РФ.

Приговор мирового судьи в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, отменен с направлением в этой части материалов другому судье для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменений.

Обстоятельства совершения преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ подробно изложены в приговоре. ФИО1 был признан потерпевшим.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы установлена вступившим в законную силу приговором суда.

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ФИО2, потерпевший ФИО1 несомненно претерпел физические и нравственные страдания, в связи с чем заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств дела, совершения ответчиком в отношении ФИО1 противоправных действий, умышленного преступления, характер причиненных телесных повреждений, возраста потерпевшего, претерпевания им физической боли, нравственных страданий, душевных переживаний, нарушенного права на здоровье, материального положения сторон, суд полагает обоснованной подлежащей взысканию с ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 80000 руб.

Доказательств, подтверждающих размер морального вреда, требуемый истцом, суду представлено не было.

Суд находит указанный размер компенсации разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 ч.1 ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 23.03.2026 года.

Судья Кифоренко А.Н.