Решение № 2-225/2018 2-225/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-225/2018

Дело № 2-225/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20 февраля 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 66 800,00 рублей в качестве компенсации затрат на погребение и иные затраты; денежную сумму в размере 6 500 рублей и 2 204,00 рублей за понесенные юридические и судебные издержки.

Свои требования мотивирует тем, что она является родственницей ФИО4, умершего 19.06.2016 г. После его смерти все расходы, связанные с погребением умершего легли на нее. Она оплатила денежную сумму в размере 80 600 рублей, что подтверждается счет-заказом от ... После смерти ЛАВ в наследство вступила ФИО2, которая является его дочерью.

... умерла ЛЗН, которая приходилась ей свекровью. Расходы на погребение в сумме 53 000 рублей также оплачивала она. ФИО2 также вступила в наследство на часть имущества ЛЗН

Таким образом, считает, что все затраты, понесенные ею на захоронение ЛАВ и ЛЗН должны быть разделены между нею и ФИО2 поровну, т.е. ФИО2 должна ей компенсировать денежную сумму в размере 80600+5300 =133600/2 = 66800 руб. Она направляла досудебную претензию ответчику, однако ответа не получила.

Кроме того она понесла судебные расходы связанные с оплатой юридической услуги по составлению заявления сумме 6 500 руб., государственную пошлину в размере 2 204 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, добавила, что после смерти ЛЗН после смерти ЛАВ ответчик наследство не принял, т.к. у ЛАВ ничего не было. Умерший ЛАВ был прописан у ее дочери. После смерти ЛЗН наследство приняли ее муж ЛАВ и ответчик ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что наследство после смерти отца ЛАВ не принимала, у него ничего не было. Следовательно расходы на его погребение она не должна возмещать истцу. Наследство после смерти бабушки она приняла, готова возместить расходы на погребение в сумме 23 000 руб.

Суд, выслушав участников процесса исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями и традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия. Эти расходы производятся наследниками как за счет собственных средств (с последующим возмещением), так и за счет денежных средств наследодателя.

Статья 3 Федерального закона от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... умер ЛАВ, ... года рождения (л.д. 33).

Наследником первой очереди по закону после смерти ЛАВ является ФИО2 (л.д. 32).

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты следует, что сведений о заведении наследственных дел после смерти ЛАВ, умершего ... в Единой информационной системе нотариат России (ЕИС) не имеется по состоянию на ... (л.д.51).

Согласно ответа нотариуса ВАА наследственное дело после смерти ЛАВ, умершего ... не заведено (л.д. 25).

Ответчик расходы по похоронам отца ЛАВ не осуществляла. Истица занималась и несла все расходы на похороны умершего ЛАВ Сумма данных расходов составила 80 600 руб. (л.д. 7).

При этом, доказательств того, что ответчик приняла наследство после смерти отца на указанную ею сумму, истец суду не представила.

Учитывая то, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве ответчицы на наследство после смерти ЛАВ, не определен объем наследственной массы и его стоимость, исковые требования в части взыскания ? части понесенных истцом расходов на погребение ЛАВ с ответчика не могут быть удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части исковых требований.

Кроме того судом установлено, что ... умерла ЛЗН

После смерти ЛЗН к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее сын – ЛАВ и внучка ФИО2 по праву представления, которым выданы ... свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доле каждому, на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве обще долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... (кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 617 728 руб.), что следует из наследственного дела.

Наследник ФИО2 расходы по похоронам наследодателя ЛЗН не осуществляла. Семья наследника ЛАВ, в лице истца занималась и несла все расходы на похороны умершей ЛЗН Сумма данных расходов составила 53 000 руб. (л.д. 7). Сумма расходов истца на погребение ЛЗН ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 расходы по организации достойных похорон ЛЗН не несла, данные расходы являются необходимыми и суд считает, что понесенные истицей указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 26 500 руб. (53 000/2 (наследника))=26 500 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, не имеющая юридического образования и должной юридической грамотности, была вынужден обратиться за помощью в юридическую фирму ООО «Доброе дело», с которой заключила договор об оказании юридических услуг (л.д.22). За услуги по составлению искового заявления истицей оплачено 6500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.23).

В связи с тем, что исковые требования истицы удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по оплату услуг за составление искового заявления подтверждаются надлежащими доказательствами – квитанцией, однако с учетом разумности и справедливости с ответчика с пользу истца подлежит взыскать 2 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 204 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истице пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 995 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы: за составление искового заявления в размере 2 000 (две тысячи ) рублей, оплату государственной пошлины в размере 995 (девятьсот девяноста пять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья А.Н. Байрамалова