Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело № 2-277/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 30 июля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полухиным Е.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратилась истица ФИО2 с иском к РСА о взыскании неустойки в размере 147894 рубля; расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что решением Хохольского райсуда от 23.12.2019 вступившим надлежаще в законную силу были частично удовлетворены требования истицы к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 133238 рублей, неустойки за период с 05.03.2019 по 31.10.2019, штрафа и судебных расходов. В порядке исполнения решения суда денежные средства были взысканы с РСА в её пользу 19.02.2020.

Т.о. образом, сумма неустойки должна быть взыскана с 01.11.2019 по 19.02.2020, что составляет 111 дней, а в денежном выражении 147894 рубля (133238х1%х111 дней). Досудебная претензия истицы в адрес с РСА с просьбой выплаты неустойки осталась безответной.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддержала.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержала.

Ответчик – РСА своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, соответствующих заявлений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав сторону истицы, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить полностью, указывая следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что решением Хохольского райсуда от 23.12.2019 вступившим надлежаще в законную силу были частично удовлетворены требования истицы к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 133238 рублей, неустойки за период с 05.03.2019 по 31.10.2019 в размере 25000 рублей, штрафа в размере 45000 рублей и судебных расходов в размере 14500 рублей. Указанное решение, в силу положений ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальную силу. В порядке исполнения решения суда денежные средства были взысканы с РСА в её пользу 19.02.2020.

Т.о. образом, сумма неустойки подлежит взысканию за период с 01.11.2019 по 19.02.2020, что составляет 111 дней, а в денежном выражении 147894 рубля (133238х1%х111 дней). Досудебная претензия истицы в адрес с РСА с просьбой выплаты неустойки осталась без удовлетворения.

Расчет истца размера неустойки судом признается обоснованным и арифметически верным и, учитывая, что ответчиком не заявлено обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки, то имеются основания для взыскания её в полном размере.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.05.2020, соответствующими доверенностями, квитанцией оплаты на указанную сумму (л.д. 23-25). Суд, считает указанные расходы в разумных пределах.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Согласно ст.333.19 НК РФ общая сумма государственной пошлины по данному делу составляет – 4158 руб.00 коп., исходя из цены иска имущественного характера, подлежащего оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО2 с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) неустойку в связи с нарушением срока выплаты компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего за период с 01.11.2019 по 19.02.2020 - 147894 рубля и судебные расходы за участие представителя в размере 10000 рублей, а всего на общую сумму 157894,00 рубля (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 00 коп.).

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) государственную пошлину в размере 4158 руб.00 коп. ( Четыре тысячи сто пятьдесят восемь рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.

Дело № 2-277/2020