Решение № 2-566/2020 2-566/2020~М-525/2020 М-525/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-566/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 23 ноября 2020 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис №).02.08.2019 в Московской области произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший т/с <данные изъяты>, нарушил 9.10 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами.Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 462 268,09 рублей.Поскольку договором страхования № предусмотрена безусловная франшиза, истцом был оплачен ремонт ТС № на СТОА в размере 432368,09 рублей.В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.Истец, действуя согласно положениям Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 произвел расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 286 600 рублей, 363 000 рублей - без учета износа.На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в АльфаСтрахование в соответствии с полисом №.В силу перечисленных норм закона АО «ГСК «Югория» предъявило требование о возмещение вреда АО «АльфаСтрахование» с предложением возместить ущерб, возникший в результате ДТП. После чего АО «АльфаСтрахование» выплатило 286 600 рублей в качестве страхового возмещения по договору №.Таким образом, расчет требования составляет 432368,09 - 286600 = 145768,09 рублей.Ответчик ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 145768,09 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 145 768,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 115,00 рублей.

Представитель истца АО « ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис №) (л.д.20).

02.08.2019 в Московской области произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управлявший т/с <данные изъяты> нарушил п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.08.2019 года с приложением, за что подвергнут административному штрафу( л.д. 15-17).

В результате данного ДТП застрахованному <данные изъяты> причинены повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД и выявленные при осмотре поврежденного транспортного средства 21.10.2020 г. (л.д.22-23).

Собственник транспортного средства <данные изъяты> Л.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 20).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 462 268, 09 рублей( л.д. 24, 25-37, 38, 39,40-41, 42-43,44-47, 48-49, 50-51,).

Поскольку договором страхования № предусмотрена безусловная франшиза, в связи с чем истцом был оплачен ремонт <данные изъяты> на СТОА в размере 432368,09 рублей (л.д.53,54, 55).

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 288 700 рублей, без учета износа - 363 000 рублей (л.д. 52).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АльфаСтрахование в соответствии с полисом № (л.д. 16).

АО «ГСК «Югория» было предъявлено требование АО «Альфа Страхование» о возмещение вреда, возникшего в результате ДТП в сумме 286600 рублей.

АО «АльфаСтрахование»выплачено АО «ГСК «Югория» по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового возмещения по договору XXX № рублей( л.д. 56).

Таким образом, ущерб АО « ГСК «Югория» составил 145768, 09 рублей ( 432368,09 (страховая выплата) – 286600 (размер выплаты по суброгационному требованию)).

В силу абзаца 2 пункта 23 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика (причинителя вреда) сумму ущерба в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть взыскать разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере145768, 09 рублей ( 432368,09 рублей – 286600 рублей ).

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению ФИО1 составляет 145768, 09 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении ущерба и взыскать с ФИО1 145768, 09 рублей в порядке суброгации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества « Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества « Группа страховых компаний «Югория» убытки в порядке суброгации в сумме 145768 ( сто сорок пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4115 ( четыре тысячи сто пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

1версия для печати