Решение № 2-1060/2024 2-1060/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1060/2024

Дело №2-1060/2024

(УИД)№34RS0027-01-2024-001293-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 17 июля 2024 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Авдеевой М.А.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием в деле истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд Волгоградской области с указанным иском. В обоснование иска указав, что истец является наследником после смерти своего отца ФИО2, который Дата умер, согласно свидетельства о смерти. После смерти отца открылось наследство в виде ... ФИО1 является наследником первой очереди, поскольку мать ФИО5 давно умерла, братьев и сестер нет. После смерти отца в установленное законом время ФИО1 не обращалась в наследство не вступала. Просит признать за ней право собственности на мотороллер ... в порядке наследования.

В ходе досудебной подготовки определением суда Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указала, что после смерти отца в установленное законом время не обращалась, поскольку при жизни домовладение в котором проживал её отец было оформлено на неё. В последние годы жизни ФИО2 жила у него, ухаживала за ним, похороны были организованы за её счет. Пояснила, что фактически приняла наследство, несет бремя сохранности и содержания мотороллера .... Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени месте его проведения надлежащим образом, суду направил возражение, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку имущество является выморочным.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела истец является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 (ФИО10) Н.М. (л.д.5).

Согласно свидетельства о заключении брака I-РК Номер от Дата ФИО6 зарегистрировала брак, после заключения брака присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельства о смерти III-РК Номер ФИО2 умер Дата.

Согласно официального сайта Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежал ...

Истец указал, что после смерти ФИО2 фактически вступила в права наследования, приняла имущество после смерти, осуществила его сохранность, несет расходы по его содержанию.

Факт принятия истцом наследства после смерти умершего отца, подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, который также подтвердил тот факт, что ФИО2 является отцом ФИО1, при жизни родители оформили все свое движимое имущество на ФИО1 Жена ФИО2 – ФИО5 умерла давно, детей кроме дочери ФИО3 нет. ФИО1 осуществляет сохранность и несет расходы на мотороллер .... Который принадлежал её умершему отцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону после смерти отца вступила в право наследования, и, следовательно, имеет право требования признания за собой права собственности на имущество, принадлежащее умершему ФИО2

Иных наследников судом не установлено.

Доводы ответчика указанные в возражении на исковое заявление о том, что мотороллер ..., является выморочным имуществом, не нашли своего подтверждения, поскольку ТУ Росимущества в Волгоградской области доказательств тому не представило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на наследственное имущество не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что истец вступила в права наследования, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить: за истцом надлежит признать право собственности на мотороллер ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершего Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ...) право собственности по закону после смерти ФИО2, умершего Дата на ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд вынесший решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.А. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.