Решение № 12-121/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-121/2021

Мировой судья судебного участка Копия

№ 39 Промышленного судебного района Дело № 5-№/2020 (12-№/2021)

г. Самары Самарской области УИД №

Решетникова Т.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09.03.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ФИО1 ФИО5 – ФИО1 ФИО6 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 18.11.2020г. ФИО1 ФИО9. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 ФИО10. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Обжалуя данное постановление, ФИО1 ФИО11. указывает следующее.

Считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным. При этом указывает в жалобе, что действительно штраф оплатила несвоевременно, т.к. во время пандемии осталась без работы. Как только денежные средства появились, оплата штрафа сразу же была произведена. В настоящее время штраф в 10 000 руб. также не может оплатить, т.к. осталась без работы.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО12. – ФИО1 ФИО13 (по доверенности) доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав защитника ФИО1 ФИО14 изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с 4.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч,1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что постановлением № от 02.07.2020 года ФИО1 ФИО15. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление ФИО1 ФИО16 не обжаловано и вступило в законную силу 13.07.2020 года.

Последним днем добровольной уплаты штрафа являлось 11.09.2020 года.

В установленный законом срок штраф не был оплачен, в связи с чем, заместителем начальника отдела исполнения постановлений по дела об административных правонарушениях ГКУ «Организатор перевозок» в отношении ФИО1 ФИО17 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доказательства об оплате штрафа в установленный законом срок мировому судье не представлено.

Фактически штраф оплачен ФИО1 ФИО18 30.10.2020г., т.е. по истечении срока для его добровольной оплаты. Данный факт заявителем в жалобе не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 ФИО19 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы о виновности ФИО1 ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных мировым судьей полно, всесторонне.

Признавать имеющиеся в материалах дела доказательства недопустимыми, у суда оснований не имеется.

Мировым судьей, в подтверждение, что ФИО1 ФИО21 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание: протокол об административном правонарушении № от 21.10.2020 года; постановление № от 02.07.2020 года, о привлечении ФИО1 ФИО22 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 ФИО23 в совершении административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств. Пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО24 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 ФИО25 о тяжелом материальном положении, которое не позволило оплатить штраф своевременно, судом отклоняются. Данные доводы документально не подтверждены. С заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения штрафа ФИО1 ФИО26 не обращалась

Наказание ФИО1 ФИО27. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 ФИО28, в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО29 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО30 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-№/2020 (12-№/2021) УИД №