Апелляционное постановление № 22-1162/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 3/1-30/2021

Судья Насекин Д.Е. Дело № 22-1162/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 23 июня 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием прокурора Дяденко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Озен О.С. на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве.

Заслушав мнение прокурора Дяденко О.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

20 апреля 2021 года Дзержинским районным судом г. Ярославля рассмотрено заявление адвоката адвокатской конторы Ленинского района ЯОКА г. Ярославля Озен о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Озен просила взыскать 5790 рублей за 3 дня участия в уголовном судопроизводстве (участие в судебном заседании, ознакомление с протоколом судебного заседания, составление апелляционной жалобы), из расчета 1930 рублей за один день участия, исходя из того, что в качестве подозреваемых по настоящему уголовному делу привлекается три лица.

Судом требования адвоката Озен удовлетворены частично, постановлено отнести расходы по оказанию юридической помощи подозреваемому ФИО1 адвокатом Озен в размере 4500 рублей за счет федерального бюджета. Взыскивая меньшую сумму, суд указал, что уголовное дело по существу не рассматривалось, принималось решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении одного подозреваемого, в силу чего размер вознаграждения адвоката должен составлять 1500 рублей за один день участия.

В апелляционной жалобе адвокат Озен оспаривает постановление суда. В соответствии с п.п. «б» п.22.(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 в действующей редакции, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, по делам в отношении трех и более подозреваемых, обвиняемых, за исключением ночного времени, нерабочих праздничных или выходных дней составляет 1930 рублей.

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 и еще трех соучастников, что следует непосредственно из постановления о возбуждении уголовного дела. Критерием повышенных ставок оплаты труда адвоката является сложность дела. Ссылки суда на то, что уголовное дело по существу не рассматривалось, правового значения не имеют. Просит постановление изменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что жалоба адвоката Озен подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующими в настоящее время нормативами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2019 № 634, один день участия адвоката в судебном разбирательстве по делам данной категории (дело в отношении трех и более обвиняемых) оплачивается из расчета 1930 рублей. Каких-либо исключений «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное указанным выше Постановлением, не содержит.

Как следует из постановления от 12.04.2021 уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 и еще трех лиц.

Выводы суда первой инстанции, положенные в основу постановления об определении сумм подлежащих выплате адвокату, основаны на неверном толковании нормативно-правового акта, в связи с чем оно подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2021 года об определении вознаграждения адвокату Озен О.С. за участие в уголовном судопроизводстве в защиту интересов подозреваемого ФИО1 изменить: определить размер вознаграждения адвокату Озен О.С. за защиту интересов подозреваемого ФИО1, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, в размере 5790 рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева