Решение № 2-1188/2025 2-1188/2025~М-1210/2025 М-1210/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1188/2025

УИД: 11RS0020-01-2025-002182-25

Дело №2-1188/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года

с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <Дата><Номер> в сумме 68310 руб. 00 коп., в том числе основного долга – 29 700 руб. 00 коп., процентов– 36 531руб. 00 коп., неустойки – 2 079 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного с (МКК) в установленный срок сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от <Дата> (МКК) передал АО ПКО "ЦДУ" свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика от <Дата> (л.д.23), оформленного в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и (МКК) был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора (МКК) обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 29 700 руб. на срок до 03.09.2024 под 292% годовых, а ответчик обязалась своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

Сумма займа получена ФИО1 <Дата> путем зачисления денежных средств на банковскую карту <Номер>, что подтверждается справкой (ООО) (л.д.27), и указывает на надлежащее исполнение (МКК) обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата> между (МКК) и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер>, в соответствии с которым (МКК) передало свое право (требование), в том числе, по договору займа от <Дата><Номер> АО ПКО "ЦДУ" в сумме 68 310 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа от <Дата><Номер> содержится условие о том, что заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информации о займе, заемщике.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору займа от <Дата><Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 29 700 руб. 00 коп. (л.д.8).

При таких данных исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в сумме 29 700 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с П.Л.НБ. в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 36 531 руб. 00 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 2 079 руб. 00 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от <Дата><Номер> не может превышать 38 610 руб.

Общая сумма начисленных процентов составляет 38 610 руб. 00 коп., согласно расчету: 36 531 руб. 00 коп. (задолженность по уплате процентов) + 2 079 руб. 00 коп. (неустойка), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 314 руб. 40 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 314 руб. 40 коп., исходя из расчета: 314руб. 40 коп. + 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ИНН <Номер>) к ФИО1 (ИНН <Номер>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" задолженность по договору займа от <Дата>г. <Номер>, в том числе основной долг – 29 700 руб. 00коп., проценты за пользование займом – 36 531 руб. 00 коп., неустойку – 2 079 руб. 00 коп., судебные расходы – 4 314 руб. 40 коп., а всего 72 624(Семьдесят две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С. Никонова

Мотивированное заочное решение составлено – 02.12.2025.