Решение № 12-705/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-705/2020

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

02 сентября 2020 г. город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 705\2020 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 30. 07. 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с жалобой на постановление по факту дорожно – транспортного происшествия, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что она правонарушение не совершала, виновность ее не доказана.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, пояснила, что двигалась по ул. Мельникайте в сторону ул. Харьковская, на перекрестке стояла в 3 ряду. При движении по перекрестку автомобиль ее опередил, задел передней правой частью. Она двигалась прямо, не меняла полосу движения.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, указал, что движение организовано таким образом, что заявитель после проезда перекрестка должна была оказаться в крайней левой полосе.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от 10. 07. 2020 года по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 30. 07. 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 вменяется нарушение п. 9. 10 ПДД – несоблюдение безопасного бокового интервала. В соответствии с п. 9. 10 ПДД боковой интервал- расстояние между бортами транспортных средств, движущихся попутно.

Суд считает, что в судебном заседании виновность заявителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Направление движения транспортных средств- участников ДТП до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения отражено на схеме места совершения административного правонарушения от 03. 07. 2020 года. Данная схема подписана водителями, замечаний от участников ДТП не поступило.

На схеме указано, что автомобили РЕНО и ГАЗ до столкновения двигались по улице Мельникайте в попутном направлении. При этом, автомобиль РЕНО в момент движения по перекрестку допустил столкновение транспортных средств.

Данные обстоятельства установлены судом, представленные материалы согласуются между собой, объяснения водителя ФИО2 согласуются с иными материалами по факту ДТП, способом организации движения на данном перекрестке. Движение в прямом направлении на данном перекрестке разрешено со второй и третьей полосы, после проезда перекрестка в прямом направлении проезжая часть имеет фактически две полосы движения с учетом бетонного ограждения.

Суд считает, что водитель ФИО1 осуществляла движение без учета требований п. 9. 10 ПДД, не обеспечив безопасность движения, создал помеху автомобилю ГАЗ.

В результате несоблюдения требований п. 9. 10 ПДД водителем ФИО1 произошло дорожно- транспортное происшествие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 9. 10 ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 30. 07. 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова