Приговор № 1-80/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-80/2023

Дело № 1-80/2023

03RS0033-01-2023-000787-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.А.,

с участием гос. обвинителя Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шакировой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО1, достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, через имеющийся при нем смартфон модели «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», на указанный неустановленным лицом номер произвел оплату за приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ. около 17час.00мин. ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника – «закладки», расположенного на участке местности в 100 м. в юго-западном направлении от дома, находящегося по адресу: <адрес>, где у основания произрастающего там кустарника, под снежным покровом, бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе в носимой им одежде без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18час.00мин. на участке местности, расположенном возле здания по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты>. Непосредственно после задержания у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой <данные изъяты> грамма.

N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он находился на подработке на пилораме возле автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, где работал со своим другом по имени ФИО4. Около 15час.00мин. у него возникло желание приобрести и употребить наркотическое средство <данные изъяты>». Для этого он попросил у ФИО4 его телефон, чтобы при помощи установленного в его телефоне приложения <данные изъяты>» заказать для себя наркотическое средство, поскольку в его телефоне отсутствовало данное приложение. ФИО4 он сказал, что на его телефоне нет денежных средств, а ему необходимо срочно позвонить. После того как ФИО4 передал ему свой телефон, он зашел в приложение <данные изъяты>» и нашел пользователя магазина «<данные изъяты>», откуда он был перенаправлен в группу-бот <данные изъяты>» и написал ему сообщение с просьбой прислать мне прайс-лист, так как хотел приобрести наркотическое средство для личного потребления. После чего ему пришел список населенных пунктов, из которых он выбрал <адрес>. Далее он выбрал позицию приобрести <данные изъяты>, о чем отправил сообщение пользователю магазина. После чего ему пришло сообщение, в котором было указано, что для получения выбранного наркотического средства необходимо произвести оплату в сумме 3741 рубль на номер счета магазина, и после чего ему будет выслан адрес с указанием местонахождения приобретенного наркотического средства – «закладки». Время было около 15час.30мин. Он вызвал такси, чтобы поехать в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы оплатить там денежные средства за приобретение наркотического средства. При этом он попросил ФИО4 дать ему его телефон на время, сказав, что ожидает важный звонок, на что он согласился. Также он позвонил своему знакомому Свидетель №7 и предложил ему съездить ему с ним в <адрес>, на что тот согласился. На такси он поехал в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда он приехал около 15час.40мин., и попросили водителя такси подождать его. Находясь в отделении банка, при помощи установленного там терминала перечислил на номер электронного кошелька магазина <данные изъяты> рубль с учетом комиссии за перевод за приобретение <данные изъяты> гр. наркотического средства «<данные изъяты>). После оплаты денежных средств ему пришло сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки» с указанием координат и фотографий. Просмотрев координаты через приложение <данные изъяты>», он увидел, что место закладки находится в черте <адрес>. После чего он возле <данные изъяты>», расположенного напротив <адрес>, встретился с Свидетель №7 и они вместе поехали на такси в <адрес>. Время было около 16час.00мин. Прослеживая путь по координатам, и доехав до нужного места по <адрес>, он попросил водителя остановиться на обочине автодороги. После чего он попросил водителя такси и Свидетель №7 подождать его. Время было около 17час.00мин. Он с помощью имеющегося при нем телефона ФИО4, при помощи присланных ему фотографии и координат, у основания кустарника под снежным покровом нашел закладку, а именно желто-зеленый сверток. Он развернул данный сверток, выбросив изоленту там же, и увидел, что в данном свертке находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, так как ранее уже употреблял такое. После чего он употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения при помощи сигареты. После чего он положил данный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета в правый карман трико, надетых на нем, и вернулся обратно в машину такси. По пути обратно в <адрес> он общался с Свидетель №7, но о том, зачем он поехал в <адрес>, он ему не говорил. По приезду в <адрес> он попросил водителя такси также отвезти их до <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Подъехав к автосервису, он оплатил водителю такси за проезд и они с Свидетель №7 вышли из машины и направились в сторону пилорамы. Подходя к воротам пилорамы, его кто-то окликнул. Обернувшись, он увидел двух ранее незнакомых мужчин, которые подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Он им представился и предъявил свой паспорт гражданина РФ. Время было около 18час.00мин. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он начал волноваться, нервничать, так как понимал, что при нем имеется наркотическое средство. Потом сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления без цели сбыта. Сотрудник полиции куда-то позвонил и к ним прибыли еще сотрудники полиции. Время было около 18час.20мин. Потом сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции женщина огласила права и обязанности. Он представился и сказал, что у него в правом кармане трико имеется наркотическое средство «скорость», после чего он из данного кармана добровольно достал прозрачный полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Он пояснил, что это наркотическое вещество. Он понимал и осознавал противоправность своих действий. Далее обнаруженный прозрачный полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакован. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, он полностью признает, в содеянном раскаивается» (том №, л.д. 43-49).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, показал и рассказал, где и каким образом им было совершено преступление (том №, л.д. 50-62).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе дознания, согласно которым «он подрабатывает <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в качестве заточника. ДД.ММ.ГГГГ. в дообеденное время он пришел на подработку в <данные изъяты>», где находился его знакомый ФИО1, который работает неофициально в <данные изъяты>» в качестве охранника. В ходе общения ФИО1 попросил у него на пользование в течение дня принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в котором была установлена сим-карта оператора <данные изъяты>» №. Также он спросил у него, имеется ли в его телефоне установленное приложение <данные изъяты>». На что он ответил, что в телефоне у него установлено данное приложение и поскольку ФИО1 ему был хорошо знаком, он дал ему на временное пользование свой телефон, на пользование в течение дня, на время. Он передал ему свой телефон с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты>», сказал ему пароль для входа в приложение. После чего он ушел работать. В вечернее время с работы он ушел на ужин, а когда вернулся, подходя к работе, он увидел несколько машин, а также сотрудников полиции, от которых ему стало известно о том, что ФИО1 с принадлежащего ему телефона, через приложение «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе проведенного осмотра места происшествия. Когда он давал ФИО1 свой телефон на пользование, он не знал, что он собирается приобрести с помощью него наркотическое средство, он сам ему об этом не говорил, в случае, если бы он об этом знал, телефон ФИО1 он бы не дал» (том №, л.д. 63-65).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания, согласно которым «он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. около 17час.40мин. он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> Свидетель №2 прибыли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в котором располагается и автосервис. Находясь по указанному адресу, ими была замечена подъезжающая автомашина марки <данные изъяты>, из салона которой вышли двое мужчин, один из которых был без ноги, на костылях. Указанный мужчина, который был без ноги, на костылях, как им показалось, вел себя странно, оглядывался по сторонам. Мужчины направились в сторону от указанной автомашины. В 18час.00мин. они остановили данных мужчин, подошли к ним, представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили мужчин также представиться. Мужчина, который был без ноги, на костылях, представился как ФИО1, второй мужчина, что был с ним, представился, как Свидетель №7. Поведение мужчины, который был без ноги, на костылях, показалось им подозрительным, так как он был очень взволнован. Имелись основания полагать, что у данного мужчины при себе, возможно, имеются наркотические средства. Он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо предметы, добытые преступным путем. ФИО1 замешкался, но потом сообщил, что при себе у нее имеется наркотическое средство, приобретенное им без цели сбыта, для собственного потребления. В связи с чем, им о данном факте было сообщено в дежурную часть <данные изъяты> для вызова следственно-оперативной группы. На место прибыл дознаватель и эксперт, а также были приглашены понятые. ФИО1 все это время находился рядом с ними, они наблюдали за его действиями, чтобы он не скрылся и не выбросил в сторону имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. По прибытию следственно-оперативной группы дежурный дознаватель <данные изъяты> разъяснил приглашенным понятым и ФИО1 их права и обязанности, попросил ФИО1 в присутствии понятых назвать свои данные, а также спросил, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском оборотом предметы либо вещества. ФИО1 назвал свои данные и сообщил, что при себе в правом кармане трико, в которое он одет, он имеет полимерный пакет с клипсой с наркотическим веществом «<данные изъяты>». ФИО1 извлек из указанного кармана трико, в которое он был одет, полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета и положил его на капот припаркованной там автомашины <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, заказав его в интернет магазине, используя сотовый телефон своего знакомого. После чего данный полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом был упакован и опечатан. У ФИО1 были произведены смывы с обеих рук на два марлевых тампона, которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 выдал имеющийся при нем сотовый телефон марки <данные изъяты>том №, л.д. 74-77).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10 (том №, л.д. 78-81), свидетеля Свидетель №3 относительно обмтоятельств проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., которые также в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10 (том №, л.д. 82-84).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. около 18час.20мин. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, и совместно с ними проследовал к участку местности, расположенному у здания по адресу: <адрес>. В этот момент там находились сотрудники полиции, второй понятой и ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при себе в правом кармане трико, в которое он одет, он имеет полимерный пакет с клипсой с наркотическим веществом <данные изъяты>». ФИО1 извлек из правого кармана трико, в которое он был одет, полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета и положил его на капот припаркованной там автомашины марки <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел в тот же день через интернет при помощи сотового телефона для личного потребления. Данный полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан. У ФИО1 были произведены смывы с обеих рук на два марлевых тампона. Также ФИО1 выдал имеющийся при нем сотовый телефон марки «<данные изъяты> при помощи которого, как пояснил ФИО1, он приобретал наркотическое средство. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось» (том №, л.д. 69-70).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (том №, л.д. 71-73).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. около 15час.30мин. ему позвонил ранее знакомый ФИО1, предложил прокатиться с ним за компанию до <адрес>, где якобы у него какие-то дела. Он согласился. Они договорились о том, что он будет ждать его возле магазина <данные изъяты>». Некоторое время спустя, подъехала автомашина марки <данные изъяты>, за рулем которой был ранее ему неизвестный мужчина, в салоне автомашины находился ФИО2 А Он присел в салон данной автомашины и они поехали под управлением водителя такси в <адрес>. Для чего нужно было ехать в <адрес>, ФИО1 ему не сказал, сам он у него не спрашивал, так как во времени был не ограничен и ничем занят не был. Когда они заехали в <адрес>, ФИО1 попросил водителя остановиться на обочине автодороги, недалеко от мечети и частного сектора. Водитель остановился на обочине автодороги, где указал ему ФИО1. После чего ФИО1 вышел из автомашины, сказав, что сейчас придет. Он подумал, что он захотел в туалет, поэтому и попросил остановиться. Далее ФИО2 отошел в сторону, подошел к обочине автодороги, поднял какой-то предмет, какое-то время постоял на улице, после присел обратно в автомашину и сказал водителю автомашины такси, чтобы тот ехал обратно в <адрес> и указал адрес: <адрес>. В ходе поездки они разговаривали на разные бытовые темы. По прибытию по указанному адресу, как только они вышли из автомашины такси и направились к воротам указанного здания, чтобы пройти на территорию пилорамы, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения. Они представились, ФИО2 предъявил свой паспорт гражданина РФ. Время было около 18час.00мин. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он начал волноваться, нервничать, вести себя взволновано, сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции куда-то позвонили и к ним прибыли еще сотрудники полиции. Время было около 18час.20мин. Потом сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Один из сотрудников полиции пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия. После чего его попросили отойти в сторону, что он и сделал. О том, что ФИО2 ездил в <адрес> с целью приобретения наркотического вещества, узнал от ФИО2, когда он рассказывал об этом сотрудникам полиции. Сам об этом ФИО1 ему не рассказывал, в связи с чем, если бы ему было известно для чего они поехали в <адрес>, то он с ним не поехал бы» (том №, л.д. 89-92).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе дознания, согласно которым «в его собственности имеется автомашина марки <данные изъяты>. На указанной автомашине он подрабатывает в качестве водителя в такси <данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 15час.30мин. ему поступил вызов от здания по адресу: <адрес> зданию <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Прибыв к зданию по адресу: <адрес>, к нему в автомашину присел ранее неизвестный мужчина, который был на костылях, без одной ноги. Мужчина подтвердил адрес. Прибыв к указанному банку, мужчина вышел и попросил подождать его. Через некоторое время мужчина вернулся с ранее ему неизвестным мужчиной и спросил, сколько будет стоить доехать до <адрес>. Им была указана сумма 1650 рублей, мужчину, который вызывал такси, цена полностью устроила, и он сразу же перевел по номеру телефона на счет указанную сумму. После чего они втроем поехали в <адрес>. По указанию мужчины, который вызывал такси, они заехали в <адрес>. После по его же указанию он остановился недалеко от мечети, адрес не знает, вблизи частного сектора, возле лесопосадок. Мужчина, что был без ноги, попросил подождать. На что он согласился, далее он отвлекся в свой телефон. Кто-то из мужчин выходил из автомашины на улицу, кто именно он не обратил внимания, так как был занят звонками и перепиской в своем телефоне. Некоторое время спустя, мужчина, что был без ноги, сказал ехать обратно в <адрес>. По прибытию по указанному адресу, двое мужчин вышли из автомашины и направились к воротам указанного здания, и в это время к ним подошли двое мужчин, как потом выяснилось сотрудники полиции» (том №, л.д. 85-87).

ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр места происшествия, а именно, участка местности, расположенного возле здания по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что на данном участке местности находится автомашина марки <данные изъяты>. ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц достал из правого кармана трико полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, в дальнейшем пакетик был изъят. У ФИО1 были произведены смывы с обеих рук на два марлевых тампона. ФИО1 добровольно выдал имеющийся у него сотовый телефон <данные изъяты> о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д. 17-20).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр места происшествия, а именно, участка местности, расположенного в 100 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что участок расположен возле автодороги напротив лесопосадок, проход к данному участку свободный, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д. 142-146).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, <данные изъяты>

<адрес>. произведен осмотр предметов, а именно, смартфона марки «<данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1. Осмотром установлено, что на корпусе данного телефона имеются механические повреждения. Телефон в прозрачном силиконовом чехле. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Указанный телефон на момент осмотра в выключенном виде. При включении телефона была просмотрена информация о данном устройстве, модель телефона «<данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №. При просмотре содержимого телефона, в том числе, папки социальной сети <данные изъяты>» имеется информация о наличии переписки с пользователем «<данные изъяты> Из указанной переписки следует о том, что пользователь осматриваемого телефона ДД.ММ.ГГГГ. в 15час.10мин. выбрал продукт <данные изъяты>.)», в 15час.52мин. выбрал <адрес>, в 15час52мин. выбрал тип «<данные изъяты> в 15час.52мин. выбрал в городе, в 15час.52мин. от бота поступило сообщение «товар и объем <данные изъяты> - 1г., оплатите 3250 руб., для проведения оплаты нажмите кнопку оплатить», в 15час.52мин. от бота поступило сообщение «для оплаты нужно пополнить баланс. Ваш актуальный баланс 0 руб.», в 15час.52мин. от бота поступило сообщение «заявка №, переведите 3741 рублей на карту №. Оплачивайте рубль в рубль. У Вас есть 30 минут на оплату, после заявка будет отменена», в 16час.00мин. пользователь перевел 3741 рубль на карту №, получил фотографию с указанием места, а также географические координаты: широта: <данные изъяты>. На заснеженном участке, имеется куст и стрелкой указано на данный куст, о чем составлены протокол и фототаблица, в дальнейшем осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 116-126).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки «<данные изъяты>». Однако, указанные изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том №, л.д. 112-114).

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они неприязненных отношений с ФИО1 не имеют, оснований оговаривать подсудимого не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения экспертов, специалистов, в связи с тем, что экспертизы проведены компетентными на то лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертизы по делу проведены полно, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, оснований не доверять их выводам не имеется.

Результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «<данные изъяты>…», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N – метилэфедрона и его производных <данные изъяты> является значительным размером.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Установлено, что подсудимый ФИО1 житель <адрес>, на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, супругу, престарелую мать, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, к административно ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе дознания он давал последовательные признательные показания, в ходе проверки показаний на месте показал и рассказал, где и каким образом им было совершено преступление, в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал наркотическое средство и смартфон), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, инвалидность подсудимого, инвалидность матери подсудимого, нахождение на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, супруги, престарелой матери, положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, однако, без его реального отбывания, а с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила стати 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации от наркомании, суд на основании ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу разрешен в отдельном постановлении суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 07 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе в установленные им дни, без уведомления указанного специализированного государственного органа не менять места жительства, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить, смартфон марки <данные изъяты>» с сим-картой – вернуть свидетелю Свидетель №8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова