Решение № 12-373/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-373/2021

Мировой судья с/у №

Бояринова А.О. Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово

Московской области 16 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаря судебного заседания Иванова Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по апелляционной жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей.

Не соглашаясь с вышеназванным постановлением ФИО5 обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в доводах жалобы, что объективных и допустимых доказательствах подтверждающих совершение им насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО6, отсутствуют, со стороны последней имеет место оговор. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить вследствие не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО5 поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что постановление мирового судьи является незаконным, доказательств совершения им административного правонарушения не имеется. Оценка видеозаписи не дана в полном объеме. С постановлением о назначении экспертизы он ознакомлен не был, чем были грубо нарушены его права, тем самым он был лишен возможности поставить перед экспертом вопросы.

Суд, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Проводимые в рамках дела об административном правонарушении действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и его неотъемлемой частью.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, результаты проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются процессуальными доказательствами, процедура получения которых урегулирована.

Так из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателем УМВД России по г/о <адрес> ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6 по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подано заявление о привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности, в виду причинения последний ей телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО8, и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были отобраны объяснения по обстоятельствам нанесения телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В своем постановлении мировой судья ссылается как на доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на материал проверки по заявлению гр. ФИО9, в том числе и заключение экспертизы, проведенной в рамках УПК РФ, которая не может быть принята судом в рамках дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, орган, должностное Лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, на основании статьи 26.4 КоАП РФ выносится определение о назначении экспертизы.

В определении о назначении экспертизы эксперту должны быть разъяснены; его права и обязанности по ст.25.9 КоАП РФ, он также должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 17.9 КоАП РФ). При решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

Данные требования соблюдены не были, экспертным путем наличие телесных повреждений, так и степени их тяжести в рамках дела об административном правонарушении установлено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Данное решение может быть обжаловано согласно ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Пищукова