Решение № 2-1074/2021 2-1074/2021~М-866/2021 М-866/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1074/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Московский Индустриальный банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 315,45 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 606 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора.

В обеспечение исполнения денежных обязательств заемщика между истцом и соответчиком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он принял на себя обязательства отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств перед займодавцем по кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Банк обращался к ФИО1, ФИО2 с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору, однако требования истца не выполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 315, 45 руб., в том числе: 113 880,63 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 7 297,71 руб. – просроченные проценты; 17 558,88 руб. – штраф (пени) за несвоевременную оплату основного долга; 3 309,43 руб. – штрафы (пени) за несвоевременную оплату процентов.

В ходе рассмотрения дела ответчик – ФИО1 (далее ответчик-истец), не признав исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании кредитного договора недействительным, мотивировав несоблюдением письменной формы его заключения, указав, что ФИО1 договор не подписывала, денежные средства не получала.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения на встречное исковое заявление.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску – ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО1 – по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании ФИО1 искового заявления, указав на несоразмерность процентов, штрафов и пени.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 – по доверенности ФИО4 заявленное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не поддержал, пояснил, что позиция ФИО1 изменилась, подписание договора ею и ФИО2 собственноручно она не оспаривает, признает заявленные требования, но ходатайствует о снижении процентов, штрафов и пени указывая на их несоразмерность.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором и графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 21-24, 25).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2 заключен Договор поручительства физического лица № ФЛ-15-139/1-П, согласно условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать в солидарном порядке за неисполнение или ненадлежащее исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Ответственность заемщика и поручителя является солидарной, что следует из пп. 1.1 договора поручительства (л.д. 31-32).

Указанные договоры представлены суду в подлинниках, содержащих краткие подписи ответчиков, доказательств неподписания договоров заемщиком и поручителем суду не представлено.

Как следует из п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт Заёмщика сумму кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же представленной в материалах дела копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится подпись ФИО1 в получении суммы в размере 500 000 рублей в качестве выдачи кредита по договору № ФЛ-15-139 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Своими подписями в договоре потребительского кредита, Индивидуальных условиях, графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, порядком возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользованием кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчики ФИО1, ФИО5 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2 направлялись требования о погашении задолженности соответственно, которые исполнены не были, задолженность ответчиками не погашена.

В связи с имеющейся непогашенной кредитной задолженностью по потребительному кредиту, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 кредитной задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 063,61 рублей.

В связи с поступившими возражениями от ФИО2, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени возникшая кредитная задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ 170 315,45 руб., в том числе: 113 880,63 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 7 297,71 руб. – просроченные проценты; 17 558,88 руб. – штраф (пени) за несвоевременную оплату основного долга; 3 309,43 руб. – штрафы (пени) за несвоевременную оплату процентов.

Факт наличия задолженности, в требуемом размере, подтверждается представленным ПАО «Московский Индустриальный банк» в материалы дела расчетом задолженности, который соответствует условиям договора потребительского кредита, является арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая условия договора потребительского кредита, договора поручительства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 315 рублей 45 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Московский Индустриальный банк» не подлежат удовлетворению, поскольку представленными доказательствами опровергаются положенные в обоснование встречного искового заявления доводы о том, что кредитный договор ФИО1 не подписывала, денежные средства ПАО «Московский Индустриальный банк» ей не выдавались.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод о том, что ФИО1 не получала кредитные денежные средства опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, оценка которым приведена выше.

Доказательств неподписания кредитного договора ФИО1 или ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по первоначальному исковому заявлению/истцом по встречному исковому заявлению не представлено доказательств в обоснование своих доводов и возражений о том, что ею не были получены денежные средства по спорному кредитному договору.

Доказательств несоразмерности заявленных к взысканию просроченных процентов; штрафа (пени) за несвоевременную оплату основного долга; штрафа (пени) за несвоевременную оплату процентов суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для их снижения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 606 руб., внесение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 861 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 745 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», ИНН №, сумму общей задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 315 (Сто семьдесят тысяч триста пятнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 (Четыре тысячи шестьсот шесть) рублей.

Встречное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.