Решение № 2-2782/2020 2-2782/2020~М-2808/2020 М-2808/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2782/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при помощнике судьи Зининой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2782/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 183 603,87 руб., возврат госпошлины в размере 4 872 руб.

В обоснование своих доводов истец указал на то, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 226 356,20 руб. под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 226 356,20 руб. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий по кредиту в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 188 062,35 руб. Однако истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 183 603,87 руб., из которых: 162 874,75 руб. – основной долг, 20 233,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 245,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 249,75 руб. – пени по просроченному долгу. Принимая вол внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки считают, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется лично врученная телеграмма, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 226 356,20 руб. сроком на 84 месяца, до <дата>, под 18 % годовых, размер платежа составляет 4 786,32 руб. (первого - 3 458,02 руб., последнего - 4 688,68 руб.), для погашения ранее предоставленного банком кредита № *** от <дата>, для предоставления кредита заемщику открыт банковский счет № *** (п.п. 1, 2, 4, 6, 11, 17, 19 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условия договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 226 356,20 руб.

Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий по кредиту в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 188 062,35 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, а так же с учетом снижения истцом штрафных санкций, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на <дата> включительно составляет 183 603,87 руб., из которых: 162 874,75 руб. – основной долг, 20 233,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 245,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 249,75 руб. – пени по просроченному долгу.

Банком <дата> направлено заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, задолженность не погашена.

Банк ВТБ 24 (ПАО) решением общего собрания акционеров от <дата> реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом собранных по делу доказательств суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 183 603,87 руб., при этом оснований для применения к размеру начисленных пени положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер пени является соразмерных последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 183 603,87 руб., из которых: 162 874,75 руб. – основной долг, 20 233,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 245,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 249,75 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 руб., а всего взыскать 188 475,87 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья: Сорокина О.А.