Решение № 12-86/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-86/2020

Решение

06 июля 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении- ФИО1, рассмотрев жалобу С. В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» №18810052180021078368 от 21 марта 2020 года

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 21.03.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Городецкий городской суд Нижегородской области, С. В.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении допущены описки которые носят существенный характер.

В судебном заседании С. В.В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что 21.03.2020 года а/машиной * гос.номер * он не управлял и в обжалуемом постановлении не расписывался.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление- ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил суду определение об исправлении описок от 25.06.2020 года.

Заслушав С. В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из содержания внесенных должностных лицом процессуальных документов, а именно: обжалуемого постановления от 21.03.2020 года и определения об исправлении описок от 25.06.2020 года следует, что 21 марта 2020 года в 19 часов 20 минут на 1 км. автодороги Тимирязево- Андроново ФИО1 управлял транспортным средством * государственный регистрационный знак *, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (обжалуемым) от 21.03.2020 года, согласно которому в графе "С нарушением согласен. Событие административного правонарушения не оспариваю" имеется личная подпись С. В.В..

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что С. В.В. при вынесении постановления оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом постановления без составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом правомерно было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Копия постановления С. В.В. вручена под роспись, порядок обжалования постановления разъяснен.

Постановление о назначении С. В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы С. В.В. о том, что он т/с не управлял и постановление не подписывал, голословны и не подтверждены доказательствами.

Возможность исправления описок в постановлении о привлечении к административно ответственности предусмотрена положением ст.29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным и у суда нет оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 21 марта 2020 года №18810052180021078368 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу С. В.В., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.