Решение № 2-2179/2019 2-2179/2019~М-1973/2019 М-1973/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2179/2019

Дело № 2-2179/2019

№

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 23.06.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых, на срок по 23.06.2022 года. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2017 года. Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре. ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 02.07.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 641 618,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 558227,46 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 83391,52 рублей. Однако Банк заявляет к взысканию не всю сумму задолженности, а только сумму просроченной задолженности: за период с 30.10.2018 года по 01.07.2019 года – сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 80563,59 рублей; за период с 02.10.2018 года по 01.07.2019 года сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 83087,18 рублей. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.05.2019 года судебный приказ отменен на основании письменного возражения ответчика. На основании изложенного, ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период 02.10.2018 года по 01.07.2019 года в сумме 163650,77 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выходу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.06.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата 23.06.2022 года. Процентная ставка по кредиту 19,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты определены Графиком.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2017 года.

Между тем, как следует из выписки по счету, ответчик со 02.10.2018 года свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 02.07.2019 года просроченная задолженность ответчика по основному долгу за период с 30.10.2018 года по 01.07.2019 год составила 80563,59 рублей; задолженность по процентам за период с 02.10.2018 года по 01.07.2019 года составила 83087,18 рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4473,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 23.06.2017 года в размере 163650 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 77 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу за период с 30.10.2018 года по 01.07.2019 года – 80563,59 рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.10.2018 года по 01.07.2019 года – 83087,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по возврату госпошлины в сумме 4473 (четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2019 года