Решение № 2-3688/2017 2-3688/2017~М-3196/2017 М-3196/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3688/2017Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 августа 2017 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по Договору займа от 28.02.2015г. в размере 1 867 459,79 руб. за период с 01.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с их дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактического исполнения существующего обязательства по возврату долга, исходя из процентной ставки 14% годовых, штраф на невозвращение денежный средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 798 700 руб. за период с 29.02.2016г. по 04.07.2017г. включительно с их дальнейшим начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения существующего обязательства по возврату долга, расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа от 28.02.2015г. В соответствии с п. 1.1. Договора займа Заимодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 5 700 000 рублей сроком на 1 год под 14 процентов годовых. Данный факт подтверждается распиской в получении Заемщиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2. Договора займа Заемщик обязан вернуть полученные от Заимодавца денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В указанный Договором займа срок денежные средства, а также проценты за пользование займом Заемщиком возвращены не были. В соответствии с п. 2.2. Договора займа возврат указанной суммы займа может происходить по желанию Заемщика в течение срока, как единовременным возвратом суммы процентов и основного займа, так и частями, но не позднее 28.02.2016г. Итого процентов за пользование займом за период с 01.03.2015г. по 04.07.2017г. 1 867 459,79 руб. Кроме того, п. 3.1. Договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу. В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила требования и просила взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по Договору займа от 28.02.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 867 459,79 руб., проценты исходя из процентной ставки 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения существующего обязательства по возврату долга, штраф на невозвращение денежный средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.02.2016г. по 04.07.2017г., а также штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения существующего обязательства по возврату долга, расходы по оплате госпошлины. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в займы денежные средства в размере 5700 000 руб., сроком на один год, под 14% годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Согласно п. 2.1. Договора займа, займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок дл ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2. Договора займа, возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика в течении срока, как единовременным возвратом суммы процентов и основного займа так и частями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 Договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора. В подтверждение договора займа ФИО2 выдал расписку ФИО1 Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца ФИО1 наличными деньгами сумму в размере 5 700 000 руб. Из объяснений представителя истца следует, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства не вернул. Заемщик ФИО2 после получения суммы займа не произвел ни одной оплаты. Доказательств обратного, суду не представлено. На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700 000 руб. Учитывая, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, ответчиком доказательств выплаты процентов не представлено, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 867 459,79 руб., исходя из расчета: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5700 000 руб. 5700 000 руб.х14%=798 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5700 000 руб.х14%/366 д.х306 д.=667180,33 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5700 000 руб.х14%/365 д.х184 д. = 402279,46 руб. 798 000 руб.+ 667180,33 руб. +402279,46 руб.= 1 867 459,79 руб. Поскольку договором займа установлено, начисление процентов на сумму займа по ставке 14% годовых, то суд полагает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займом исходя из процентной ставки 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга включительно. Кроме того, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф за невозвращение в установленный договором срок, денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 5700 000 руб.х0,1%х491 руб.=2798700 руб. Согласно ч.1.ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что штраф является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить штраф до 300 000 руб. На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, то имеются основания для взыскания с него штрафа предусмотренного п. 3.1 Договора займа в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки возврата суммы основного долга начиная с 05.07.2017г. по день возврата суммы основного долга включительно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 28.02.2015г. в размере 5 700 000руб., проценты за пользование займом за период с 01.03.2015г. по 04.07.2017г. в размере 1867 459руб. 79коп., проценты за пользование займом исходя из процентной ставки 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 05.07.2017г. до дня возврата суммы основного долга включительно, штраф за период с 29.02.2016г. по 04.07.2017г. в сумме 300 000 руб., штраф в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки возврата суммы основного долга начиная с 05.07.2017г. по день возврата суммы основного долга включительно, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Воронович О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |