Решение № 2-2113/2018 2-2113/2018~М-2142/2018 М-2142/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца ФИО2, ответчика <данные изъяты> (до регистрации брака - ФИО5) А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном договоре в качестве члена его семьи указана ФИО3 (в настоящее время в связи с заключением брака - ФИО5) Алена Викторовна как <данные изъяты>. Истец зарегистрирован по вышеуказанному адресу, иных зарегистрированных лиц в жилом помещении не имеется. В указанном жилом помещении он проживал совместно с <данные изъяты> ответчика – ФИО1, с которой у него родилась совместная <данные изъяты> ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО1 был расторгнут, и она с <данные изъяты> выехала из спорной квартиры. По настоящее время ответчик ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По достижении восемнадцатилетнего возраста ответчик не вселилась в спорную квартиру для постоянного проживания, не захотела принимать мер к её сохранности и нести расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг. При этом истец препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинил.

В ДД.ММ.ГГГГ он обращался в <данные изъяты> городской суд с исковым заявлением о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой. Ответчиком было подано встречное исковое заявление о вселении. Узнав о намерении <данные изъяты> проживать в квартире, он отказался от заявленных исковых требований, добровольно передал ей ключи от квартиры, вывез свои вещи и мебель. То есть предоставил ФИО5 возможность пользоваться квартирой. При этом он полагал, что в связи с постоянным проживанием в квартире она будет следить за её состоянием, нести расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг. Для демонстрации своих намерений ФИО5 завезла в квартиру крупногабаритную не нужную ей мебель, однако проживать в квартире не стала.

До настоящего времени ответчик в квартире не проживает, не посещает её, техническим состоянием квартиры не интересуется, ремонтом не занимается, оплату за жилое помещение не производит, иные обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения не исполняет, свои права не реализует. Все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет он.

Семейные отношения между ним и ответчиком прекращены, совместно в спорной квартире они не проживали, общего бюджета не вели, в связи с чем, ответчик членом его семьи более не является.

С момента достижения совершеннолетия ФИО5 для проживания в спорную квартиру не вселялась, а потому выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер.

Просит признать ФИО5 (до заключения брака ФИО3) Алену Викторовну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; расторгнуть с ФИО5 (до заключения брака ФИО3) Аленой Викторовной договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с её выездом в другое место жительства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности <данные изъяты>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 (после регистрации брака - <данные изъяты>) А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска <данные изъяты>. Дополнительно суду пояснила, что в спорную квартиру она вселилась ДД.ММ.ГГГГ назад, перевезла туда свои вещи, но не жила каждый день, а лишь иногда ночевала. За коммунальные услуги она не платила, поскольку вопрос по оплате услуг хотела решить с истцом, но он не идет на контакт. Истец в спорной квартире также не проживает, поскольку проживает у своей жены. Она его единственная <данные изъяты>. В настоящее время она вышла замуж, проживает в квартире мужа.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское ФИО6, действующая на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в принятии решения полагалась на усмотрение суда <данные изъяты>.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Правовые последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, понятны, что подтверждается его письменным заявлением. При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов, на основании чего иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО5 (после регистрации брака - <данные изъяты>) Аленой Викторовной.

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 (после регистрации брака - <данные изъяты>) Алене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО5 (после регистрации брака - <данные изъяты>) Алену Викторовну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Расторгнуть с ФИО5 (после регистрации брака - <данные изъяты>) Аленой Викторовной договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с её выездом в другое постоянное место жительства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд Иркутской области.

Судья Г.Г. Демидова