Решение № 2-1706/2017 2-1706/2017~М-1406/2017 М-1406/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1706/2017

Дело № 2-1706/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, который приходился сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО4 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из 22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который изначально на основании договора купли-продажи принадлежал ФИО5

Мать истца – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования ему было отказано.

Обратиться в установленные сроки к нотариусу он не мог по причине нахождения в местах лишения свободы и отсутствием сведений о смерти родственников.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 просит включить в состав наследственной массы 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанную долю.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что с рождения проживал в указанном наследственном объекте недвижимости. После освобождения из мест лишения свободы им были оплачены долги за электроэнергию, предприняты меры по сохранности наследственного имущества, его восстановлении. В настоящее время проживает с супругой, имеет малолетнего ребенка, с которыми желают впоследствии проживать в указанном домовладении, поскольку в настоящее время проживают у родителей супруги.

Представитель Комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представил.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст.218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО7 (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о рождении серии II-РУ №, выданного повторно следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец – ФИО8, мать ФИО9 (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-РУ № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе ЗАГС пос. Гёктепе Гёктепинского района и в Центральном архиве ЗАГС при Мнистерстве юстиции Туркменистана имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10 Лиду, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой указаны: отец – ФИО11, мать – ФИО5 (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии II-РУ №, выданного повторно следует, что между ФИО8 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с последующим присвоением ФИО12 фамилии – ФИО13 (л.д. 16).

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-РУ №, выданного повторно следует, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-РУ №, выданного повторно следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно свидетельства о смерти серии I-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании доводов исковых требований истцом также представлены документы относительно наследственного имущества в виде кадастрового паспорта на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 19) и технический паспорт (л.д. 20-29).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 приобрела у Саратовской жилищно-коммунальной конторы производственного объединения «Саратовнефтегаз» 22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 30-33).

Аналогичные документы представлены и в содержащейся копии наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО15

Согласно справки, выданной ГУФСИН России по <адрес> № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 34).

Изложенные выше документы, свидетельствуют о том, что на момент открытия наследства наследником является ФИО1, иных наследников не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснил, что вместе с ФИО6 он ДД.ММ.ГГГГ участвовал при заключении договора купли-продажи долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 в указанном домовладении проживал постоянно совместно с родителями. Затем ему стало известно, что ФИО13 был помещен в места лишения свободы, где отбывал наказание. В этот период родители ФИО1 умерли. За принадлежащей им частью дома никто не присматривал, поскольку иных родственников не имелось. По освобождении, в 2013 года ФИО1 стал восстанавливать, дом, оплатил долги, стал приводить в порядок прилегающую к дому территорию, земельный участок.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, которые являются последовательными, полными, согласуются с пояснениями истца и с письменными доказательствами по делу, у суда не имеется. Как из сообщенных им сведений, так и представленных документов следует, что свидетель не имеет заинтересованности в исходе данного дела, в связи с чем оснований относиться критически к его показаниям и сомневаться в их объективности и правдивости, не имеется.

Из представленных документов и показаний допрошенного свидетеля следует, что после смерти ФИО5 в права наследования на наследственное имущество вступила ФИО9, умершая до истечения шестимесячного срока после смерти ФИО5 После смерти ФИО12 в права наследования вступила ФИО7, но в установленном законном порядке не оформившая своих наследственных прав. После смерти ФИО7 единственным наследником первой очереди являлся ФИО3

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. То есть согласно ГК РФ права на наследуемое имущество признается возникшим у наследника с момента открытия наследства - по общему правилу днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным включить в наследственную массу и признать за ФИО1 С.В. право собственности на 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости – удовлетворить.

Включить в наследственную массу 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, после наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.Н. Кожахин