Приговор № 1-282/2018 1-34/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-282/2018

Дело №1-34/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 08.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного 07.06.2017 г. в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто;

- 25.10.2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев;

- 12.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 (ста восьмидесяти) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- 21.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 72 УК РФ к исправительным работам на срок 3 (три) месяца 3 (три) дня с удержанием 10% из его заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.07.2018 года, около 10 часов 05 минут, совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Пятерочка» № 12705 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, похитили из вышеуказанного магазина товар: кофе фирмы: «Neskafe GOLD» натуральный, растворимый, в упаковке емкостью 95 г., в количестве 6 штук, стоимостью 97 рублей 62 копейки за 1 штуку, всего на сумму 585 рублей 72 копейки; кофе фирмы «Jakobs Monarch» растительный натуральный сублимированный в упаковке, емкостью 240 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 04 копейки; кофе фирмы «Jakobs Millicano» растительный натуральный, в упаковке, емкостью 95 г., в количестве 3 штук, стоимостью 124 рубля 39 копеек за 1 штуку, на общую сумму 373 рубля 17 копеек; кофе фирмы «Jakobs Monarch» растительный, в стеклянной банке, емкостью 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 99 копеек, на общую сумму 197 рублей 98 копеек; кофе фирмы «Milagro Cold Roast» растворимый в упаковке, емкостью 100 г., в количестве 2 штук, стоимостью 83 рубля 90 копеек за штуку, на общую сумму 167 рублей 80 копеек; кофе фирмы «Neskafe GOLD»натуральный растворимый в упаковке, емкостью 150 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 22 копейки. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № 12705 материальный ущерб на общую сумму 1653 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Долгова Ю.А. пояснила о том, что её подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щербаков В.В., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом без назначения дополнительного наказания, в целях восстановления социальной справедливости и влияния наказания на ФИО1.

Поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершено до вынесения ему приговора мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12.11.2018 года и приговора мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 21.12.2018 года, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений п. «в, г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области 25.10.2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.08.2016 года (с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.09.2016 г.), в части не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 02 года, необходимо исполнять самостоятельно, так как правила ст. 70 УК РФ в данном случае не применимы.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в, г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12.11.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 21.12.2018 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы, считать условным в течение 3 (трех) лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.10.2018 года, исполнять самостоятельно;

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.09.2016) от 08.08.2016 года в части не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 02 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-видеозапись с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» № 12705 ООО «Агроторг» от 23.07.2018 года, в виде видеофайла «VID- 20180723-WА 0010» на оптическом диске фирмы «VS» CD- R заводской номер №, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О.Дыбаль