Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-629/2019Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-629/2019 Именем Российской Федерации 02 апреля 2019 года <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Хасановой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСА к ИИД о взыскании долга и процентов по договору займа ПСА обратился в суд с иском к ИИД о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПСА передал ИИД денежную сумму в размере 340 000 рублей под 8% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской в получении Ответчиком суммы займа срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал Ответчику деньги под 8% годовых от суммы займа, что подтверждается распиской в получении Ответчиком денег. Истец исполнил принятое на себя обязательство надлежащим образом и передал Ответчику деньги в размере 340 000 рублей, что подтверждается распиской в получении Ответчиком денег в указанном размере. Ответчик, в нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора, не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом и до сих пор не вернул сумму долга и проценты по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы долга и процентов по договору займа, которое в связи с наличием спора о праве возвращено заявителю на основании Определения Мирового судьи Судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга в размере 340 000 рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 232,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 600 рублей. Истец ПСА на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца – СГФ в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Ответчик ИИД на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора), По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИИД получила от ПСА сумму в размере 340 000 рублей под 8% годовых. Обязуется вернуть данную сумму по первому требованию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка свидетельствует о заключении между сторонами договора займа с уплатой процентов. Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 340 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании ст.809 ГК РФ, в соответствии с условиями договора взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (834 дня) размер подлежащих взысканию процентов составляет 62 150 руб. (340 000 х 8% /365 х834). Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГг по день фактического исполнения решения суда из расчета 8% в месяц от суммы займа в размере 340 000 руб. На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории и сложности дела, а также в учетом объема работы, выполненной представителем истца (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании) суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 232,43 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 600 рублей. На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере в размере 621 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПСА к ИИД о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с ИИД в пользу ПСА долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 340 000 рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 232,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 600 рублей. Взыскать с ИИД в доход местного бюджета госпошлину в размере 621 руб. Взыскивать с ИИД в пользу ПСА проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 8% в месяц от суммы займа в размере 340 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца. согласовано судья Зубаирова С.С. Суд:Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Зубаирова С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-629/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-629/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |