Решение № 2-3786/2019 2-3786/2019~М-3299/2019 М-3299/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3786/2019

Дело № 2-3786/2019

Мотивированное
решение изготовлено 10.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «03» декабря 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в праве общей совместной собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе-автомобиле <данные изъяты>, равными; выделении 1\2 доли ФИО3 в праве собственности на автомобиль; обращении взыскания на ? доли в праве совместной собственности на автомобиль путем реализации с публичных торгов в рамках исполнительного производства от 12.11.2018 №. В обоснование требований указано, что решением Рыбинского городского суда от 10.09.2018 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> 12.11.2018 ОСП по г. Рыбинску №1и Рыбинскому району УФССП РФ возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 06.09.2019 решение исполнено на 500 руб.; ликвидное имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном размере не установлены. В то же время, в совместной собственности супругов ФИО4 находится автомобиль марки <данные изъяты> оформленный на имя ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Не оспаривала, что на настоящее время перечислено по исполнительному листу в общей сумме <данные изъяты>

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что ФИО3 прекратила осуществление предпринимательской деятельности, выплачивает денежные средства по мере возможности. Автомобиль получил серьезные повреждения при ДТП.

Представитель третьего лица МУ МВД «Рыбинское» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п.3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского городского суда от 10.09.2018 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>

12.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ, наложении ареста на денежные средства. В настоящее время задолженность погашена в сумме <данные изъяты> что не оспаривалось ответчиком.

Установлено, что ФИО5 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке. В период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль с 01.02.2013 зарегистрирован на имя ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли ФИО2, ФИО3 в совместно нажитом имуществе - автомобиль <данные изъяты> равными, по 1\2 доле за каждым.

Выделить долю ФИО3 в размере 1/2 в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Обратить взыскание на денежные средства, полученные от реализации ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, с целью погашения задолженности перед ФИО1 по исполнительному производству от 12.11.2018 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.