Решение № 2-1967/2019 2-1967/2019~М-1519/2019 М-1519/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1967/2019

Дело № 2-1967/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг.

Исковые требования обоснованы следующим. 10.05.2016 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ФИО2 заключен договор № на оказание платных медицинских услуг. Предметом договора являлось оказание медицинских и сервисных услуг по обследованию и (или) лечению в условиях стационара гражданки Кыргызской Республики А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предварительный перечень и объем услуг, подлежащих оказанию исполнителем пациенту, был согласован сторонами в Приложении № к договору (пункт 1.2 договора). Стоимость предварительного перечня услуг составила 846 660 рублей. 10.05.2016 заказчик внес в кассу оплату по договору в размере 150 000 рублей. Оставшаяся стоимость предварительного перечня услуг в размере 696 660 рублей должна была быть оплачена заказчиком в рассрочку до 10.08.2016. На основании заключенного договора исполнителем пациенту оказывались медицинские и сервисные услуги. Информация о фактически оказанных исполнителем пациенту медицинских и иных услугах, в том числе о фактическом количестве дней госпитализации, содержится в медицинской документации пациента. 26.05.2016 заказчику был подготовлен акт оказанных услуг в ФГБУ «ННИИПК» имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения России по договору № от 10.06.2016, согласно которому пациенту были оказаны медицинские и сервисные услуги на сумму 1 722 750 рублей. Заказчик для подписания акта не явился, оплату не произвел, акт был подписан в одностороннем порядке. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика денежную суммы в размере 1 572 750 рублей (1 722 750 рублей - 150 000 рублей).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу, указанному им в договоре оказания платных медицинских услуг – <адрес> – все судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая количество почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд неполученной адресатом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В Соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, 10.05.2016 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ФИО2 заключен договор № на оказание платных медицинских услуг. Предметом договора являлось оказание медицинских и сервисных услуг по обследованию и (или) лечению в условиях стационара гражданки Кыргызской Республики А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-9).

В силу пункта 1.2 договора № предварительный перечень услуг, подлежащих оказанию исполнителем пациенту, согласовывается сторонами в Приложении № к договору.

Согласно пункту 1.3 договора № в соответствии с медицинскими показаниями, выявленными исполнителем в процессе обследования и (или) лечения пациента, перечень услуг может быть изменен (в т.ч. дополнен), предоставление услуг может быть отложено. Изменение (в т.ч. дополнение) перечня услуг исполнитель обязуется руководствоваться исключительно состоянием здоровья и медицинскими показаниями пациента.

В силу пункте 1.4 договора № в случае изменения (в т.ч. дополнения) согласно медицинским показаниям согласованного сторонами перечня предоставляемых исполнителем услуг, последний оформляет и предоставляет заказчику соответствующие приложения к настоящему договору, являющиеся его неотъемлемой частью, с учетом нижеследующего.

В случае дополнения согласованного сторонами перечня услуг, исполнитель оформляет и предоставляет заказчику соответствующее приложение в дополнение к приложению №, с указанием дополнительных видов услуг и их стоимости.

Заказчик в течение 1 дня с момента получения соответствующего приложения к настоящему договору обязуется его подписать и передать подписанное приложение исполнителю.

В силу пункта 2.1 договора оплата стоимости предварительного перечня услуг, указанной в приложении № к настоящему договору, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет или внесения денежных средств в кассу исполнителя на условиях 100% предоплаты в течение 10 дней с даты подписания сторонами приложения № к настоящему договору, если иное не установлено соответствующим приложением к настоящему договору.

В силу пункта 2.2 договора при изменении и (или) дополнении предварительного перечня услуг предусмотренного приложение № к настоящему договору, заказчик обязуется произвести все расчеты в течение 2 дней с момента получения соответствующего приложения, если иное не будет установлено приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1.2 договора в процессе оказания услуг исполнитель вправе определять виды необходимой пациенту медицинской помощи (в т.ч. назначаемые лекарственные средства, количество и качественные характеристики расходных материалов), оказывая услуги с согласия пациента, руководствуясь состоянием его здоровья и медицинскими показаниями к тому или иному виду услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик обязуется оплачивать все фактически оказанные исполнителем пациенту услуги, в т.ч. все назначенные пациенту и проведенные исследования и виды лечения, если иное не будет установлено приложениями к настоящему договору в виде специальной оговорки о том, что заказчик производит частичную оплату оказанных услуг с указаниям части услуг, подлежащих оплате заказчиком.

Как следует из представленных в дело доказательств, изначально сторонами в приложении № к договору был согласован предварительный перечень и объем услуг, подлежащих оказанию исполнителем, на общую сумму 846 660 рублей:

- пребывание в палате реанимации – профиль «Сердечно-сосудистая хирургия» (10 дней) (340 000 рублей); коронарография (34 100 рублей), легочная тромбэндартерэктомия (472 560 рублей) (л.д.10).

В день заключения договора ФИО2 наличными денежными средствами оплачено 150 000 рублей (л.д.11).

В соответствии с условиями Приложения № к договору № от 10.05.2016 оставшаяся часть денежных средств в размере 696 660 рублей подлежала оплате заказчиком в рассрочку в срок до 10.08.2016.

В соответствии с медицинскими показаниями, выявленными исполнителем в процессе лечения А.Б., а также с учетом ее состояния здоровьтя предварительный перечень услуг, согласованный в приложении № к договору, был дополнен исполнителем, что является его правом в соответствии с пунктами 1.3 и 4.1.2 договора № от 10.05.2016.

Так, дополнительно пациенту были оказаны следующие медицинские и сервисные услуги на общую сумму 1 722 750 рублей (с учетом первоначально согласованного перечня): гемофильтрация продолжительностью 24 часа со 2 суток (16 процедур общей стоимостью 816 000 рублей), гемодиализ послеоперационный (2 процедуры общей стоимостью 43 800 рублей), МСКТ с в/в контрастирование (6190 рублей), пребывание 18 дней в стандартной палате (18 000 рублей), пребывание 10 дополнительных дней в палате реанимации – профиль «сердечно-сосудистая хирургия» (всего за 20 дней с учетом скидки 332 100 рублей) (л.д.11).

Как следует из объяснений истца, для подписания дополнительного приложения к договору № ответчик не явился, как не явился и для подписания акта приема-передачи оказанных услуг, что явилось основанием для его одностороннего подписания со стороны исполнителя.

Из представленных в дело медицинских документов следует, что все услуги, оказанные пациенту А.Б., были показаны ей по медицинским показаниям и назначены, исходя из состояния ее здоровья (л.д.85-88).

Стоимость медицинских и сервисных услуг подтверждается представленными в дело прейскурантами на медицинские услуги Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (л.д.75-84).

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона долга доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком ФИО3 не представлено в дело доказательств, оспаривающих факт заключения с истцом договора на оказание платных медицинских услуг, не оспорены его условия, не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумму долга. В свою очередь истец доказал факт оказания пациенту медицинских и сервисных услуг, показанных по медицинским показаниями, обосновал право на дополнение согласованного с заказчиком перечня услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма в размере 1 572 750 рублей (1 722 750 – 150 000).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенную выше норму права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным издержкам, в сумме 16 064 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации сумму задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг № от 10.05.2016 в размере 1 572 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 064 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года

Судья Н.В. Толстик