Приговор № 1-122/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 05 мая 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лабазановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайдура Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх судимого 02.11.2016 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часов обязательных работ, наказание отбыто 24.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07.03.2017 в период времени с 13.00 до 13.56 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в хххх м от дома № Х в сторону дома № Х по ул. хххх в д. хххх Томского района Томской области умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора верхушек с листьями дикорастущей конопли приобрёл наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля - марихуану в значительном размере - постоянной массой 87 г., которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в тот же день в указанном населенном пункте в 13.56 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и пояснил, что, употребив алкоголь, пошел на поле в районе ул. хххх в д. хххх, где для личного употребления сорвал листья и верхушки растения конопли, пакет с которыми поместил под куртку, по дороге был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в присутствии понятых данный пакет с коноплей.

Признательные показания подсудимого подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Свидетель К.Э.В. показал, что 07.03.2017, работая в дер. хххх Томского р-на, на дороге остановили подсудимого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, отвечая на вопрос, стал отрицать наличие у него запрещенных веществ. При личном досмотре в присутствии понятых у подсудимого за пазухой был обнаружен и изъят пакет с коноплей, после чего тот признал факт сбора им конопли, указал на место, где собирал части растений.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 и фототаблицы, был осмотрен участок местности возле дома № Х по ул. хххх в д. хххх Томского района Томской области, где, со слов ФИО1, он собирал части растения конопли. В этом месте в ходе осмотра были обнаружены сухие верхушки растений (том 1, л.дХ).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, у него под курткой находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят (том 1, л.д.Х).

Их заключения криминалистической экспертизы следует, что представленное на исследование растительное вещество постоянной массой 87 г, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (том 1, л.д.Х).

Вина подсудимого установлена также протоколом осмотра предметов

(том 1, л.д. Х).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, устанавливают вину подсудимого в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконным приобретением является сбор подсудимым дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, незаконным хранением – действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством, находившемся при подсудимом, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён…», утверждённым постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст. 228 УК РФ, значительный размер наркотического средства - марихуаны - составляет свыше 6 г (до 100 г).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести.

Он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в быту характеризуется, в целом, удовлетворительно, вместе с тем, злоупотребляет спиртными напитками.

Преступление подсудимый совершил, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, в период отбывания наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, преступление совершено подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, употребления значительного количества алкоголя, о чем сам подсудимый пояснил суду.

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде обязательных работ в максимальных пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката по назначению в ходе предварительного расследования - суд взыскивает с подсудимого, с учётом его мнения в судебном заседании: подсудимый трудоспособен, выразил согласие на взыскание с него этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства - 83 г марихуаны, 4 конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, контрольный тампон - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу государства 2860 рублей в возмещение расходов на выплату вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий: