Решение № 2-4482/2017 2-4482/2017~М-3794/2017 М-3794/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-4482/2017

Подлинник Дело № 2-4482/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с --.--.---- г.г. и прожила в совместном браке с ответчиком до --.--.---- г.г.

В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество в виде квартиры №--, расположенной в ... ....

Соглашения о разделе имущества сторонами не достигнуто.

Руководствуясь ст. ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ, истица просила произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, выделив ей в собственность 1\2 долю квартиры №--, расположенной в ... ....

В настоящем судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило.

Истица на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено судом, что стороны вступили в брак --.--.---- г..

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между сторонами прекращен --.--.---- г.г. на основании решения мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г.г., о чем --.--.---- г. составлена запись акта о расторжении брака №--.

Судом установлено, что согласно выданного --.--.---- г.г. за №-- дубликата справки №-- от --.--.---- г.г. следует, что ответчик является членом ЖСК «Темп-73» и ему принадлежит спорная квартира, при этом паевые взносы за нее выплачены в полном объеме с окончательным расчетом в 1994 году.

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда №-- от --.--.---- г.г. следует, что спорная квартира зарегистрирована на праве личной собственности за ФИО2 на основании справки ЖСК «Темп-73» №--.

Истица суду пояснила, что квартира приобреталась в период брака с ответчиком. Спорная квартира – это имущество, нажитое ими совместно, оплата квартиры производилась из совместного бюджета. На ее предложения добровольно разделить совместно нажитое имущество в виде вышеуказанной квартиры, ответчиком категорически отказался.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку судом установлено, что спорная квартира была приобретена за счет совместного имущества супругов М-вых, то есть в период их совместной брачной жизни, соответственно они приобрели право общей совместной собственности на эту квартиру, независимо от того, кто из них является субъектом права собственности на квартиру.

Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что ответчик не представил доказательств того, что данное имущество приобретено в его собственность не в браке и не является совместно нажитым супружеским имуществом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры №--, расположенной в ... ... общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру ... ..., зарегистрированное --.--.---- г.г. в реестровой книге 206, инвентарное дело №--.

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признать право собственности ФИО2 – доля в праве 1\2 – на квартиру ... ....

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признать право собственности ФИО1 – доля в праве 1\2 – на квартиру ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Курбанова Р.Б