Приговор № 1-51/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000166-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 05 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ревина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел- собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 21,32 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имевшийся при нем полимерный пакет и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки до 10 часов 40 минут, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на расстоянии 100 метров от дома № по ул. <адрес>. В период с 12.00 часов до 12 часов 20 минут в служебном автомобиле марки УАЗ 396222 с регистрационным знаком №, припаркованном на расстоянии 20 метров от указанного дома, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой коричневого цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой – 21,32 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что в октябре 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время около 10 часов в парке «<адрес> нарвал дикорастущую коноплю с целью последующего ее употребления. Срывал верхушечные части конопли и складывал в имеющийся при нем пакет. Нарвав коноплю, убрал пакет в одежду и направился к выходу из парка. Пройдя около 5-10 метров, у выхода был задержан сотрудником полиции, на вопрос которого сообщил о наличии конопли. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых после разъяснения прав и обязанностей произвели его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки изъят пакет с коноплей, отобраны смывы с рук. Затем показал сотрудникам полиции место, где нарвал коноплю и место, где был с нею задержан. По результатам личного досмотра и осмотра места происшествия составлены протоколы, в которых все отражено верно, подписали их.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Х.М.З. показал, что в конце октября 2019 года в дневное время во время несения службы на ул. <адрес> заметил ФИО1, выходящим из парка №, который что-то убирал в карман куртки, оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение. В районе дома № по ул. <адрес> подъехал к нему, спросил о наличии запрещенных предметов, на что ФИО1 ответил, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. По прибытию следственно-оперативной группы в служебном автомобиле в присутствии понятых после разъяснения им и ФИО1 прав и обязанностей был произведен его личный досмотр. На вопрос дознавателя о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил, что в одежде у него имеется пакет с коноплей, который был у него изъят. По результатам личного досмотра составлен протокол, с которым все участники ознакомились, подписали его. Затем ФИО1 показал место, где нарвал коноплю, которое располагалось на территории парка, примерно в 10 метрах от места его задержания. Данный участок был осмотрен, о чем составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомлены, подписали его.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Ю.С.К., данные в ходе следствия. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время принял участие в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, расположенном у дома № по ул. <адрес>. Перед началом его проведения разъяснены права, обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 из кармана куртки изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО1, он собрал для личного употребления, изъяты смывы с рук. Затем прошли к парку <адрес>, где на расстоянии 100 метров от дома № по ул. <адрес> ФИО1 указал, что на данном участке он сорвал коноплю, складывал в пакет, который у него был изъят, и был задержан. По результатам составлены протоколы, с которыми все ознакомлены, подписали (л.д. 26).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением и рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> Х.М.З. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в 10 часов 40 минут на расстоянии около 100 метров от дома № по ул. <адрес> ФИО1 с находящимся при нем пакетом с веществом растительного происхождения (л.д. 13, 14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в левом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, отобраны смывы с рук (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от дома № по ул. <адрес>, где зафиксировано произрастание дикорастущей конопли, верхние края которой оборваны. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данное место как на место сбора им конопли и место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 16-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса указанного наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 21,30 грамма (при первоначальном исследовании – 21,32 грамма) (л.д. 25, 36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета с растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), смывов с рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 48, 49).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов на расстоянии 100 метров от дома № по ул. <адрес> собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану) и хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Действия ФИО1 по сбору наркотического средства – каннабис (марихуана) свидетельствуют о его незаконном приобретении. Указанным наркотическим средством он незаконно владел, содержал при себе до момента его изъятия, то есть незаконно хранил.

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО1, в которых он признал вину в совершении данного преступления. Его показания стабильны на протяжении предварительного расследования уголовного дела и судебного следствия, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотического средства ФИО1 указал в ходе осмотра места происшествия.

Выводы о доказанности вины ФИО1 суд также основывает на показаниях свидетеля Х.М.З., производившего его задержание и его личный досмотр, а также показаниях свидетеля Ю.С.К.., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, осмотре места происшествия, подтвердивших законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), протоколом его осмотра. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 21,32 грамма.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом того, что дознание по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого должным образом проверено и у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Суд с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, характера действий ФИО1, данных о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление он совершил впервые, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался.

Он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Орске, где проживает с матерью. Участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, в употреблении спиртных напитков не замечен, заявлений и жалоб в отношении него не поступало, соседями – с положительной стороны.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля ФИО2, матери подсудимого, которая охарактеризовала его положительно, как помогающего ей по хозяйству, в употреблении спиртного, наркотиков его не замечала (л.д. 27).

Допрошенная по ходатайству адвоката свидетель Ш.А.И. показала, что <данные изъяты>.

На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях не состоял и не состоит. Общественно-полезной деятельностью не занят, стабильного источника доход не имеет, имеет временные заработки.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, вызванное наличием заболевания.

Оснований к признанию обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том указано защитой, не имеется.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Отсутствие у подсудимого постоянного заработка, на что ссылался адвокат, по смыслу закона не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания наличие у ФИО1 психического расстройства, установленного заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, не исключающего вменяемости, которое служит основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение и полагает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию им данного вида наказания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в целях коррекции его поведения нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 21,25 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- салфетки со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Гуляева