Приговор № 1-234/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 05 июня 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием: государственного обвинителя - прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ереминой Л.Н., законного представителя подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 07.11.2017 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещении «Почтового отделения № 19» ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно о готовящемся взрыве, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности государственного учреждения, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, заведомо зная о ложном характере своего заявления, осознавая, что его информация не соответствует действительности, ФИО2, 07.11.2017 года в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении «Почтового отделения № 19» ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...> используя бланки, предназначенные для отправления почтовых переводов и посылок, передал оператору данного почтового отделения Свидетель №1, с которой ранее знаком не был, почтовые бланки «Опись» и «Почтовый перевод», в которых имелись записи о том, что здание почты заминировано, бомба находится в ящике почтового отделения, тем самым произвел заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

При этом ФИО2 заведомо знал, что оператор Свидетель №1 является работником данного почтового отделения и предпримет меры по предотвращению угрозы готовящегося взрыва. Кроме этого, ФИО2 осознавал, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности и могут дезорганизовать нормальную деятельность учреждений, вынужденных реагировать на его сообщение о создании опасности гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Своими преступными действиями, ФИО2 07.11.2017 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении «Почтового отделения № 19» ФГУП Почта России, дезорганизовал работу государственных учреждений, правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, так как по указанному адресу выехали оперативные службы. В результате преступных действий ФИО2 было нарушено нормальное функционирование работы «Почтового отделения № 19» ФГУП Почта России, ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, ГБУЗ «ССМП г. Златоуста», ФГКУ «1 отряд ФПС по Челябинской области», ОМОН Управления Росгвардии по Челябинской области (г. Златоуст), которые для предотвращения возможного взрыва здания «Почтового отделения № 19» ФГУП Почта России, а также ликвидации возможных последствий взрыва, вынуждены проводить организационно-технические мероприятия по предотвращению заведомо ложной угрозы взрыва, а также его последствий, вместо реальной защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.

В ходе обследования дома № 16 по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, на первом этаже которого расположено «Почтовое отделение № 19» ФГУП «Почта России», было эвакуировано 173 человека, взрывное устройство обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 07.11.2017 года он решил зайти в отделение почты на 1 –ой линии пр. Гагарина, чтобы как нибудь пошутить. В отделение почты народу было не много. Он взял два бланка, присел за стол, написал, что здание заминировано, бомба находится в ящике почтового отделения, написал в бланке вымышленную фамилию. Затем подошел к одному из почтальонов - женщине, которая сидела за стойкой, и передал ей бланки. Потом он быстро вышел из помещения почты и на рейсовом автобусе уехал в г. Сатку. В содеянном раскаивается, не возражает против проведения в отношении него курса лечения у врача психиатра.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что до 17.01.2018 года она работала оператором в «Почтовом отделении № 19», расположенном по адресу: <...> В ее функциональные обязанности входит прием посылок, писем, выплата пенсии гражданам. Около 16-00 часов в помещение почты зашел ранее незнакомый ФИО4, спустя какое то время подошел к ней и передал ей два почтовых бланка, на одном из которых были написаны фамилия, имя, отчество человека, а ниже было написано, что здание заминировано. На втором бланке было написано, что бомба находится в ящике почтового отделения. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, пожарные, скорая помощь, которые стали эвакуировать посетителей из здания почты, других помещений, квартир дома, в котором находится почтовое отделение. По окончании проверки сотрудниками полиции она и другие работники почтового отделения вернулись к выполнению служебных обязанностей.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что он работает в должности старшего инженера-сапера инженерно-технической группы. В его функциональные обязанности входит поиск, обнаружение, идентификация, обезвреживание взрывоопасных объектов. 07.11.2017 года он находился на суточном дежурстве на своем рабочем месте по адресу: г. Златоуст, Тепличное хозяйство 2, когда от дежурного ОМОН поступило сообщение о том, что в помещении «Почтового отделения № 19», расположенного по адресу: <...> заложено взрывное устройство в ящике почтового отделения. Он в составе группы выехал на место происшествия, после эвакуации людей была проведена проверка, взрывное устройство не было обнаружено, оказалось, что вызов был ложный.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает в должности заместителя начальника службы пожаротушения. 07.11.2017 года он находился на суточном дежурстве на своем рабочем месте по адресу: <...>, когда в 16-35 час от диспетчера поступило сообщение о том, что в помещении «Почтового отделения № 19», расположенного по адресу: <...> заложено взрывное устройство. Он выехал на место происшествия в составе оперативной группы. Люди из помещения почты и из жилого дома были эвакуированы. Сотрудники группы разминирования ОМОН провели обследование помещений, вызов был ложный.

Законный представитель подсудимого ФИО3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый – ее сын, который постоянно проживает в г. Златоусте, сын официально нигде не работает, находится на инвалидности по психическому заболеванию. Со слов сотрудников полиции в феврале 2018 года ей стало известно, что сына задержали за то, что он написал заявление на почте о заложенной бомбе. Со слов сына ей стало известно, что он на почте написал, что здание почты заминировано, после чего передал работнику почты бланки и ушел. Она не возражает против назначения сыну лечения у врача психиатра.

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: Свидетель №2, (том 1, л.д. 54-56), Свидетель №4, (том 1, л.д. 116-119), Свидетель №5 (том 1, л.д. 123-126), Свидетель №6 (том 1, л.д. 134-137), Свидетель №8 (том 2, л.д. 5-8), ФИО11, (том 1, л.д. 214-217), Свидетель №10, (том 1, л.д. 219-222), Свидетель №11 (том 2, л.д. 29-32), Свидетель №12 (том 2, л.д. 34-37), Свидетель №13, (том 2, л.д. 19-21).

Представитель гражданского истца Свидетель №13 в ходе предварительного расследования пояснила, что 07.11.2017 года по сообщению оператора почтового отделения № 19 о том, что неизвестным мужчиной было сообщено минировании почтового отделения, расположенного по адресу: <...> Свидетель №5 была направлена следственно-оперативная группа ОП «Новозлатоустовский» в составе 7 человек, а также наряд группы немедленного реагирования в количестве 3-х человек. Также на место происшествия выезжал ответственный от руководства - начальник ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО9 В результате проверки сообщения, было установлено, что бомба в помещении почтового отделения не обнаружена и сообщение оказалось ложным. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что ложное сообщение сделал ФИО2 По данному факту бухгалтерией ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области был произведен расчет о затраченных силах и средствах при отработке данного сообщения, сумма причиненного Отделу МВД России по Златоустовскому городскому округу ущерба составила 2496,00 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД России по ЗГО 2496,00 рублей.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в должности оператора ФГУП «Почта России» в отделении №19 по адресу <...>. 07.11.2017 года она находилась на своем рабочем месте, когда около 16-40 час к ним в кабинет зашла оператор Свидетель №1 и сообщила, что незнакомый молодой человек подал два бланка, в которых написано, что здание почты заминировано, что бомба находится в ящике почтового отделения. Из почты и из дома, в котором расположено их отделение почты, были эвакуированы все люди. На время проверки на предмет минирования была дезорганизована нормальная работа их почтового отделения.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что 07.11.2017 года он находился в отделении почты по адресу: <...> когда обратил внимание на молодого человека, который что-то написал на бланках и передал их почтальону. После чего молодой человек ушел из помещения почты, а почтальон куда-то побежала. После этого приехали сотрудники полиции, пожарные и скорая помощь, которые попросили всех посетителей покинуть помещение почты, из здания были все эвакуированы.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по Златоустовскому городскому округу. 07.11.2017 года он находился на суточном дежурстве, когда было получено сообщение о том, что в помещении «Почтового отделения № 19», расположенного по адресу: <...> заложено взрывное устройство. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа в количестве 7 человек. Позже ему стало известно, что для проверки поступившей информации силами сотрудников полиции, Росгвардии и других экстренных служб все люди из помещения почты, расположенного на 1 этаже данного здания, были уже эвакуированы, и находились на безопасном расстоянии. Кроме этого, были эвакуированы люди из жилого дома, а также были эвакуированы люди из магазина, расположенного на 1 этаже данного дома. Всего было эвакуировано 173 человека, из них было 32 ребенка. В составе группы ОМОН приехал кинолог с собакой, которые стали обследовать здание. Все экстренные службы находились непосредственно на месте, сотрудники полиции и пожарной части обеспечивали пропускной режим на территорию, прилегающую к зданию. Работники скорой помощи находились в полной готовности оказать первую помощь пострадавшим при необходимости. Оказалось, что вызов был ложный.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности фельдшера ГБУЗ ССМП г Златоуста. 07.11.2017 г она находилась на дежурстве, когда от диспетчера было получено сообщение о том, что в помещении отделение почты №19, расположенного по адресу: <...> заложена бомба. Бригада, в составе которой дежурила она, выехали по данному адресу и осуществляли дежурство на месте. Ей известно, что по итогам осмотра помещения почты, служебных, подсобных помещений, а также прилегающей территории взрывное устройство обнаружено не было, то есть сообщение оказалось ложным.

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 07.11.2017 года в ОД ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области было возбуждено уголовное дело по факту того, что 07.11.2017 года неустановленное лицо сделало сообщение о взрывном устройстве в помещении «Почтового отделения № 19», расположенного по адресу: <...> В ходе оперативно-розыскных мероприятий лицо, совершившее данное преступление, было установлено, им оказался ФИО2 ФИО4 был доставлен в отдел, в своем объяснении пояснил, что это именно он передал оператору на почте данные бланки, в которых указано, что здание почты заминировано, что бомба находится в ящике почтового отделения. ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого, в присутствии защитника дал признательные показания, пояснил, что он решил пошутить таким образом, поэтому и написал, что здание почты заминировано. Кроме этого свои показания ФИО2 неоднократно подтвердил в ходе следствия при проведении других следственных действий с его участием.

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 07.11.2017 года в ОД ОП «Новозлатоустовский» было возбуждено уголовное дело по факту того, что 07.11.2017 года около 16-00 час неустановленное лицо, оставив записку с текстом, сделало сообщение о взрывном устройстве в помещении «Почтового отделения № 19», расположенного по адресу: <...> В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2 В своем объяснении ФИО2 пояснил, что это именно он передал оператору на почте бланки, в которых указано, что здание почты заминировано, что бомба находится в ящике почтового отделения. ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого, в присутствии защитника дал признательные показания, пояснил, что он решил пошутить таким образом, поэтому и написал, что здание почты заминировано. Кроме этого, ему известно, что свои показания ФИО2 неоднократно подтвердил в ходе следствия при проведении других следственных действий.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия пояснила, что 19.04.2018 года она участвовала в качестве понятого при опознание лица, совершившего преступление. Опознание осуществляла женщина, опознала молодого человека по прическе и худощавому телосложению. После чего в ее присутствии и в присутствии второй понятой было проведено еще одно следственное действие - проверка показаний на месте с участием опознанного ФИО2, который, пояснил, что по адресу: <...> 07.11.2017 года он взял два бланка, на которых сделал запись о том, что в почтовом ящике отделения почты находится бомба, о том, что здание заминировано. Оба бланка он передал женщине-оператору Свидетель №1 и покинул отделение почты. ФИО2 так же пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом он пояснил, что он понимал, что его действия нарушат работу всех экстренных служб города, и работу отделения почты.

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает вместе со своей мамой ФИО1 по адресу: <адрес> Вместе с ними в одной из комнат проживает их родственник ФИО2 ФИО2 нигде не работает, пьет спиртные напитки. О том, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, ей стало известно со слов его мамы.

В подтверждение вины подсудимого в совершении преступления представлены материалы дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 07.11.2017 года, из которого следует, что 07.11.2017 года от начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Свидетель №5 поступило сообщение о том, что по адресу: <...> в помещении Почтового отделения № 19, обнаружена записка с текстом о том, что данное помещение заминировано (т.1л.д.26);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.11.2017 года дознавателя ОД ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО12, из которого следует, что 07.11.2017 года около 16-00 часов неустановленное лицо, оставив записку с текстом, сделало сообщение о взрывном устройстве в помещении «Почтового отделения № 19», расположенного по адресу: <...> создающем опасность наступления общественно опасных последствий (т. 1, л.д.27);

- акт обследования на наличие взрывоопасных предметов от 07.11.2017 года, из которого следует, что в ходе обследования помещения Почтового отделения № 19, подсобного помещения, склада посылок, прилегающей территории - взрывное устройство и взрывчатые вещества не обнаружены (т.1 л.д.28);

- акт о применении служебной собаки от 07.11.2017 года, из которого следует, что в ходе обследования помещения Почтового отделения № 19, подсобного помещения, склада посылок, прилегающей территории - взрывное устройство взрывное устройство не обнаружено (т.1 л.д.29);

- протокол осмотра места происшествия от 07.11.2017 года, с применением фотосъемки - помещения почтового отделения № 19, расположенного по адресу: <...> В ходе осмотра обнаружены и изъяты два бланка упакованы в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 32...» и заверен подписью дознавателя (т.1 л.д.30-34);

- справка о средствах, затраченных на ложный вызова 07.11.2017 года сотрудников ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, из которой следует, что на место происшествия выезжало 7 сотрудников на 2 часа, денежное довольствие составило на сумму 2496,00 руб. (т. 1 л.д.99);

- копия телеграммы от 07.11.2017 года, из которой следует, что начальник смены дежурной части 07.11.2017 года в 18 часов 15 минут передал дежурному ГУВД по Челябинской области спецсообщение о том, что 07.11.2017 года в 16-10 час получено сообщение о том, что в 16-05 час в помещении почтового отделения № 19, расположенного по адресу: <...> мужчина, на вид 20 лет, тип лица европейский, среднего роста, волосы средней длины, был одет в куртку темно-серого цвета, передал оператору почтового отделения Свидетель №1 записку, после чего покинул помещение почты. В записке было написано: «Бомба в ящике, почта заминирована». На место незамедлительно выехало руководство ОМВД и следственно-оперативная группа, сообщено оперативным службам. Произведена эвакуация персонала почты и посетителей в количестве 18 человек, произведена эвакуация жителей дома в количестве 155 человек. При обследовании помещения почты и посылок взрывное устройство не обнаружено, пострадавших нет, проводятся ОРМ по установлению подозреваемого (т.1 л.д.129);

- выписка из журнала учета выездов подразделений ФГКУ «ЮФПС по Челябинской области» на аварийно-спасательные работы от 07.11.2017 года, из которого следует, что в 16-36 час в журнале зарегистрировано сообщение № 206 о то, что по адресу: <...> почтовое отделение № 19, поступило сообщение о заминировании. По данному сообщению проводилась работа: оцепление места происшествия, эвакуация людей, дежурство. Согласно записи в журнале - подразделение проинформировано о происшествии в 16 часов 37 минут, время выезда на место - 16 часов 39 минут, время возвращения на базу 18 часов 08 минут (т.1л.д.114-115);

- карта вызова бригада скорой помощи № 55 от 07.11.2017 года, из которой следует, что в 16 часов 29 минут от службы «02» - Свидетель №5 поступило сообщение об угрозе теракта в почтовом отделении № 19 по адресу: <...> куда выехала бригада фельдшеров для дежурства при угрозе теракта (т. 1л.д. 122);

- протокол предъявления лица для опознания от 19.04.2018 года, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 опознала ФИО2, который 07.11.17 г. подошёл к ней на почте (отделение № 19) по адресу: Златоуст, пр. Гагарина 1 лин. д. 16. и подал бланк почтового перевода, в котором было написано, что в здании почты заложена бомба. (т.1л.д.196-199);

- протокол очной ставки от 19.04.2018 года, из которого следует, что между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 проведена очная ставка, в ходе которой свидетель Свидетель №1 пояснила обстоятельства передачи ей ФИО2 07.11.17 года в почтовом отделении двух почтовых бланка с записью, что здание заминировано.

Подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.201-204);

- протокол проверки показаний на месте от 19.04.2018 года с участием подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.206-213);

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, поскольку обстоятельства совершения преступления и причастность ФИО2 к совершению указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из представленных доказательств в их совокупности, судом установлено, что ФИО2 07.11.2017 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении «Почтового отделения № 19» ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...> используя бланки, предназначенные для отправления почтовых переводов и посылок, передал оператору данного почтового отделения Свидетель №1, с которой ранее знаком не был, почтовые бланки «Опись» и «Почтовый перевод», в которых имелись записи о том, что здание почты заминировано, бомба находится в ящике почтового отделения. При этом ФИО2 осознавал, что сообщает ложную информацию о готовящемся взрыве, ложность информации о готовящемся взрыве была подтверждена оперативными мероприятиями по розыску заложенного взрывного устройства в школе №.

Изложенные выше обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение:

- в показаниях подсудимого ФИО2 подтвердившего факт сообщения им ложных сведений о заложенной бомбе в помещении почтового отделения № 19;

- в показаниях свидетеля Свидетель №1 опознавшей в ФИО2 молодого человека, передавшего постовые бланки, в которых было указано о заложенной в почтовом отделении бомбе;

- в показаниях свидетелей Свидетель №2, присутствовавшего в отделении почты, когда молодой человек что-то написал на почтовых бланках, а затем передал их сотруднику почты, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, пожарные и скорая помощь и попросили всех эвакуироваться из здания;

- в показаниях свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4 выезжавших по сообщению о заложенной бомбе в отделении посты № 19, где после проведенных оперативных мероприятий наличие бомбы в здании установлено не было;

- в показаниях свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, пояснивших, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятиях ФИО2 был установлен как лицо, сообщившее о заложенной в почтовом отделении бомбе;

- в показаниях свидетелей ФИО11, Свидетель №10, участвовавших в качестве понятых при проведении следственных действий опознании, проверке показаний на месте, в ходе которых ФИО2 был опознан как лицо, сообщившее о заложенной в отделении почты бомбе, а впоследствии подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

-в представленных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании п. «и» ч.1 чт. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья (наличие инвалидности III группы).

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения. Состояние опьянения подсудимым не оспаривается, из пояснений подсудимого следует, что совершению преступления способствовало его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Руководствуясь положением ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск, заявленный ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, согласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный вред причинен именно преступными действиями ФИО2

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Изменения психики, имеющиеся у испытуемого, не исключали его вменяемость в момент совершения инкриминируемого деяния, он понимал противоправность и наказуемость своих действий, однако, недостаточный интеллектуальный волевой самоконтроль за поведением в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей ограничивали его способность в момент совершения инкриминируемого ему деяния и ограничивают в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения, как к представляющему общественную опасность, необходимо применить амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра. В настоящее время по психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1 л.д.86-91).

Поскольку указанным заключением ФИО2 рекомендовано амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, суд в соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО2 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Златоустовского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного), а также обязать его один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст. 97 ч.1 п. «в», ст. 99 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в счет возмещения причиненного ущерба 2496,00 руб. (две тысячи четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: три ученические тетради, переданные на хранение ФИО1, считать переданными по принадлежности, три листа с образцами почерка Свидетель №6, два листа с образцами почерка ФИО2, тетрадный лист со свободными образцами почерка ФИО2, бланк почтового перевода, бланк почтовой описи, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 16.06.2018.