Приговор № 1-53/2017 1-939/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1 - 53/2017


П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «11» мая 2017 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рыбиной И.В., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Протасовой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, (иные данные), ранее судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда Хабаровского края (с изменениями, внесенными постановлением Братского районного суда Иркутской области от (дата)) по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, ст.228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.222.1 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., ФИО1, находясь по месту своего проживания в (адрес), увидев на балконе, вышеуказанной квартиры, велосипед «Titan», принадлежащий Потерпевший №1, и решил его тайно похитить, с целью распоряжения им по своему усмотрению.

(дата) в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на балконе, вышеуказанной квартиры, велосипед «Titan», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, позволяют суду признать их исключительными и при назначении ему наказания применить правила ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд находит возможным не применять.

Гражданский иск на сумму 15000 рублей подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи, с применением ст.68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 ича 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова