Постановление № 5-289/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-289/2024

УИД:<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2024 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии гр. <данные изъяты>2, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Его вина, подтверждена, помимо признания, совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>9/1692 от <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л. д. 7);

- Карточкой происшествия <данные изъяты>, из которой следует, что <данные изъяты> в 17 час. 28 мин. в ЕДДС от гр. <данные изъяты>2 поступило сообщение о том, что в подъезде пьяны гражданин (л. д. 1); - Письменными объяснениями гр. <данные изъяты>3 (л. д. 3).

- Письменными объяснениями гр. <данные изъяты>2 (л. д. 2);

- Признательными письменными объяснениями ФИО1 от <данные изъяты> (л. д. 3);

- Рапортом полицейского отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск от <данные изъяты> о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в действиях гр. ФИО1 (л. д. 4);

Совокупностью перечисленных выше доказательств по делу установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, находился в общественном месте и своими действиями и нецензурной бранью нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное обстоятельство подтверждено имеющейся в материалах дела Справкой ОМВД России по г.о. Зарайск в отношении ФИО1, из которой следует, что в течение года, предшествовавшего совершению ФИО1 правонарушения по настоящему делу он неоднократно (23 раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанное обстоятельство подтверждено имеющимся в материалах дела Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, результаты освидетельствования составили: 1 480 мг/л, 1 472 мг/л (л.д. 6).

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Суд считает, что назначением более мягкого вида наказания цели наказания за совершенное правонарушение достигнуты не будут.

Судом установлено, что ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид административного наказания.

Материалами дела подтверждено, что в отношении ФИО1 <данные изъяты> был составлен протокол об административном задержании <данные изъяты>7, согласно которому ФИО1 был задержан <данные изъяты> в 19 час. 30 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии Постановления.

Настоящее Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья Ю. Е. Сподина