Решение № 2-79/2018 2-79/2018 ~ М-83/2018 М-83/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-79/2018

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Огольцовой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ [протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №, На основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 479 567,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06- го числа каждого календарного месяца. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитный договор расторгнут. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 534622 рублей 66 копеек, где 444886 рублей 99 копеек - основной долг; 77750 рублей 94 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 11984 рублей 73 копейки –пени. Последний платеж ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5124 рубля 41 копейка в погашение основного долга, последний платеж по процентам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14125 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций)составила 523 836,40 рублей, из которых: 444886 рублей 99 копеек - основной долг; 77750 рублей 94 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1198 рублей 47 копеек – пени, которую на основании изложенного просит суд взыскать.

Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, имеются основания для принятия признания иска.

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 523836 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек, из которых: основной долг 444886 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 99 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 77750 (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 94 копейки, пени 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины8438 (восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков