Решение № 2-1426/2018 2-1426/2018~М-1384/2018 М-1384/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1426/2018

Дело № 2-1426/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что его отец ФИО2 умер, после его смерти осталось имущество, в том числе гаражный бокс №22 общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Установленный законом срок для принятия наследства заявитель пропустил, однако фактически принял наследство после смерти отца, перевез принадлежащие ему вещи в гараж, вносил плату за коммунальные услуги, заключил договор ссуды в отношении гаража. С учетом уточненного заявления (л.д.46) просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненное заявление поддержал, дал пояснения согласно тексту заявления, добавив, что наследников двое: заявитель ФИО1 и ФИО7 (ранее ФИО4) С.В., которая живет за границей, на похороны отца не приезжала. Установление данного факта принятия наследства в ином порядке не представляется возможным, необходимо для оформления наследственных прав. Просил уточненные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО7 (ранее ФИО4) С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному суду адресу, согласно данным УВМ УМВД России по Ярославской области.

Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области, заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица – председатель Гаражно-строительного кооператива «Кировский-2» ФИО6 в настоящее судебное заседание не явился, извещен своевременно, ранее в суде пояснял, что до смерти и после смерти ФИО2 гаражом пользовался его сын ФИО1, своевременно вносил плату, в настоящее время гараж пустует. С заявлением согласился.

Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №22 общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО2 являются сын ФИО1, и дочь ФИО7 (ранее ФИО4) С.В.

Наследником ФИО2, фактически принявшим наследство, является сын ФИО1, который пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу для принятия наследства. ФИО7 о своих правах на наследственное имущество не заявляла, к нотариусу не обращалась, в настоящее время проживает за пределами РФ, что также подтверждается пояснениями представителя заявителя, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, из пояснений представителя заявителя, а также представителя Гаражно-строительного кооператива «Кировский-2» следует, что после смерти отца сын ФИО1 фактически принял наследство: пользовался гаражным боксом, перевез туда личные вещи, оплачивал электричество и другие взносы. Оснований не доверять данным показаниям, которые никем не опровергнуты, у суда не имеется.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, а надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не имеется, поэтому данный факт должен быть установлен в судебном порядке. В ином порядке установление данного юридического факта невозможно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева