Апелляционное определение № 33-17270/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Щедрина Н.Д. № 33-17270/2025

№2-1959/2025

УИД № 61RS0006-01-2025-001368-19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.

судей Владимирова Д.А., Кузьминовой И.И.

при секретаре судебного заседания Сорокабаткиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по апелляционным жалобам администрации г. Ростова-на-Дону, администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд иском к администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, обосновывая исковые требования тем, что 13.03.2016 умерла ее бабушка ФИО5 Ее наследниками по закону были дочь – мать истца - ФИО6 и муж - ФИО7 Но наследники с заявлением об открытии наследства к нотариусу не обращались, хотя фактически наследство приняли, т.к. проживали в одной квартире где и состояли на регистрационном учете, но не оформили своих наследственных прав. 05.05.2017г. умерла ФИО6 Ее наследником по закону является она - дочь ФИО2

Истец указывала, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и получила свидетельство о праве на наследство по закону от 19.01.2019 на другое имущество. 08.05.2017 ФИО7 умер. Он не имеет наследников не по закону, не по завещанию, в связи с этим наследственное дело не открывалось. ФИО6 доводилась ему падчерицей. В период брака ФИО7 и ФИО5 приобрели земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Позднее он был разделен на два самостоятельных земельных участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

20.04.2017 ФИО7 подарил данные земельные участки ФИО6, оформив договор дарения в простой письменной форме. Но данные договоры по не известным ей причинам не прошли государственную регистрацию. Однако, ФИО7 не имел право дарить ФИО6 целые земельные участки, т.к. они были приобретены в браке с ФИО5, а значит последняя имела право на супружескую долю в данном имуществе в размере 1/2 доли.

Истец полагала, что поскольку по наследственному делу, открытому нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, она является наследницей своей матери ФИО6, которая была наследницей ФИО5, принявшей наследство после нее, но не оформившей своих наследственных прав, то она также имеет право на наследование супружеской доли ее бабушки ФИО5 в вышеуказанных земельных участках.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и 1/4 долю земельного участка, общей площадью 296 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Восстановить сведения в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.07.2025 исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Суд установил факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 13.03.2016.

Признал за ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 300 кв.м., с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 296 кв.м., с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в порядке наследования.

Восстановил сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Не согласившись с данным решением, администрация г. Ростова-на-Дону обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального срока, оспаривая судебную оценку представленным доказательствам, повторяет обстоятельства дела, полагая, что суд не дал им надлежащей правовой оценки и приводит доводы о том, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства, связанные с совершением истцом действий по принятию наследства в шестимесячный срок с момента открытия наследства, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих несение бремени содержания наследственного имущества, кроме того, факт проживания истца с спорном имуществе, не имеет правового значения.

Апеллянт также указывает на то, то судом не дана надлежащая оценка доводам ответчиков о приостановлении, либо прекращении производства по настоящему делу, при наличии решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2025.

Не согласившись с данным решением, администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального срока, оспаривая судебную оценку представленным доказательствам, повторяет обстоятельства дела, полагая, что суд не дал им надлежащей правовой оценки и приводит доводы о том, что судом не дана надлежащая оценка доводам ответчиков о приостановлении, либо прекращении производства по настоящему делу, при наличии решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2025.

В отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя администрации г. Ростова-на-Дону, исследовав доводы апелляционных жалоб в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что 13.03.2016 умерла ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли в праве собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли в виде супружеской доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись ее супруг ФИО7, и дочь ФИО6

Судом установлено, что наследники ФИО5, будучи зарегистрированными с наследодателем по адресу наследственного имущества, являясь наследниками первой очереди, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, фактически приняли наследство после смерти ФИО5 Доли наследников в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, составляли по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доле в праве, от наследственной ? доли.

08.05.2017 ФИО7 умер.

05.05.2017г. умерла ФИО6

Наследником по закону после смерти ФИО6 является дочь – истец ФИО2

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО3 с соответствующим заявлением.

Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.01.2019г. в отношении совокупной 3/8 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В отношении наследства в виде доли в праве на земельный участок нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, был разделен на два самостоятельных земельных участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 300 кв.м., с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 296 кв.м., с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 218, 256, 1110, 1111, 1112, 1142, 1150, 1152, 1153, 1174 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, принял во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и исходил из того, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, он пользуется и владеет указанным недвижимым имуществом, несет расходы по содержанию указанного имущества. Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению. Определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора.

Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положения ст. 1154 ГК РФ устанавливают срок принятия наследства. Так, согласно данной норме материального права наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По общему правилу, установленному в ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, установленному в ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений материального права и их разъяснений, регулирующих спорные правоотношения, а также исходя из положений процессуального законодательства, определяющих обязанность по доказыванию в гражданском процессе, истец при обращении с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности должен доказать, что после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, сохранении наследственного имущества, распоряжении им.

Как следует из материалов дела, наследником по закону после смерти ФИО6 является дочь – истец ФИО2 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО3 с соответствующим заявлением. Наследники ФИО5, будучи зарегистрированными с наследодателем по адресу наследственного имущества фактически приняли наследство после смерти ФИО5 Судебная коллегия также полагает, что истец фактически приняла наследственное имущество после смерти бабушки ФИО5, а в последующем и матери ФИО6, поскольку совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы администрации г. Ростова-на-Дону о том, что истцом не представлены доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО9, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимся в материалах дела доказательствами в их совокупности.

Доказательств того, что истцом не предпринимались действия, свидетельствующие о принятии наследства, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционных жалоб администрации г. Ростова-на-Дону, администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, указывающие на неполное выяснение судом обстоятельств дела и неверную оценку суда представленным доказательствам, в том числе решению Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2025 по гражданскому делу №2-475/2025, не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2025 по гражданскому делу №2-475/2025 принято по иным основаниям.

Таким образом, вопреки доводам апеллянтов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтвержденности доводов истца о фактическом принятии наследства, в связи с чем заявленный иск подлежал удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы администрации г. Ростова-на-Дону о том, что спорные объекты недвижимого имущества являются выморочным имуществом, судебная коллегия отклоняет, поскольку у наследодателя имеется наследник по закону первой очереди наследования, который, в свою очередь, фактически принял наследство нес бремя содержания наследственного имущества. При таких обстоятельствах спорное имущество не может быть признано выморочным.

Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб и обстоятельства, на которые ссылаются апеллянты в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст.330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации г. Ростова-на-Дону, администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 5 декабря 2025г.