Решение № 2-4688/2017 2-4688/2017~М-4686/2017 М-4686/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4688/2017

< >

дело № 2-4688/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указала, что решением ответчика ей отказано в назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью. Не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение противоречит законодательству.

Истец просила признать незаконным, нарушающим ее пенсионные права, вышеуказанное решение, обязать ответчика включить ей в специальный стаж для льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью спорные периоды, назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя. В письменном отзыве иск не признала по основаниям, изложенным в решении. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

Согласно подпункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет) по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как на дату определения права специальный стаж составляет 24 года 11 месяцев 19 дней. Отказано в зачете в специальный стаж периоды курсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти периоды не предусмотрены Правилами от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ по данным персонифицированного учета, представленных работодателем.

Согласно статье 187 Трудового Кодекса Российской Федерации, действовавшим в спорный период, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как в оспариваемый период ФИО1 работала в должности учителя начальных классов, воспитателя в средней общеобразовательной школе № управления образования мэрии города Череповца, позднее в МБОУ «Основная общеобразовательная школа №», во время повышения квалификации трудовые отношения не прерывались, она направлялась на курсы по инициативе работодателя с сохранением оплаты труда по месту работы.

Таким образом, на дату обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее специальный (педагогический) стаж с учетом включения спорных периодов составил более 25 лет, она имела необходимый специальный стаж для назначения пенсии, ее требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Решение ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № по отказу в установлении пенсии ФИО1 в связи с отсутствием требуемого стажа (25 лет) по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признать незаконным в части отказа в установлении пенсии и зачету в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе назначить ФИО1 пенсию по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.