Приговор № 1-112/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 4 мая 2018 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Мартыновой Ю.Е.

защитника Павлова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 2-1 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес>,- расположенного по <адрес>, имея прямойумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты>, карту памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей, защитную пленку, сим карты сотовых абонентов <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для ФИО5, чем причинил собственнику ущерб на общую сумму <данные изъяты> и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, егодействия правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствие со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства- возмещение ущерба, полное признание вины.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Хасанским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части возложенных ограничений, а именно не выезжать за пределы территории Хасанского муниципального района, в срок наказания зачтено время содержание под стражей 1 день за один день ограничения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным определить, что данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом по месту жительства 2 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, сим-карту <данные изъяты>» и сим-карту <данные изъяты>», карту памяти <данные изъяты> – считать переданными потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Швецова И.С.