Апелляционное постановление № 22-275/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 4/8-109/2024

Судья Максимов Ю.А. Дело № 22-275/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 февраля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при помощнике судьи Зелениной Т.С.,

с участием:

прокурора Шахмина И.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шайхутдинова С.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Шайхутдинова С.Т. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного ФИО1, защитника – адвоката Шайхутдинова С.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шахмина И.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; регулярно, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном государственном органе по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеназванного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти в БУЗ УР «РНД МЗ УР» либо в ином соответствующем медицинском учреждении курс лечения от <данные изъяты>, начав лечение не позднее первого месяца со дня вступления приговора в законную силу, в последующем строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц соответствующего медицинского учреждения.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2024 года удовлетворено представление врио начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2024 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 октября 2024 года, замененным постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2024 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шайхутдинов С.Т. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что основания для отмены ФИО1 условного осуждения отсутствовали, приводимые стороной защиты доводы судом оставлены без внимания, при этом не учтено, что ФИО1 обратился в БУЗ УР «РНД МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до поступления приговора суда в инспекцию на исполнение, что говорит о его желании и стремлении пройти лечение без какого-либо принуждения. Отмечает, что не прохождение лечения в течение 5 месяцев осужденный объяснил болезнью и операцией по <данные изъяты>, подтверждающие медицинские документы суду следовало запросить в медицинском учреждении или у ФИО1 Обращает внимание на то, что ответ БУЗ УР «РНД МЗ УР» не содержит информацию о том, в прохождении какого именно лечения нуждается ФИО1 и от прохождения какого лечения уклоняется, что влечет невозможность применения санкций за не прохождение лечения. Считает, что привлечение ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, состоялось еще до вступления приговора в законную силу. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Сиренко И.В. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1, является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов дела, 05 августа 2024 года ФИО1 был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей, установлен день регистрации – второй понедельник месяца.

Однако ФИО1 в период условного осуждения допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2024 года на ФИО1 возложена обязанность - при отсутствии противопоказаний пройти в БУЗ УР «РНД МЗ УР» либо в ином соответствующем медицинском учреждении курс лечения от <данные изъяты>, начав лечение не позднее первого месяца со дня вступления приговора в законную силу, за невыполнение которой 14 октября 2024 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

После вынесенного предупреждения ФИО1 продолжил уклоняться от прохождения курса лечения от <данные изъяты>.

Наряду с этим, 24 сентября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем 03 декабря 2024 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Помимо этого, 06 ноября 2024 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем 22 ноября 2024 года ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, 19 июня 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем 12 ноября 2024 года ФИО1 также было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При этом осужденный ФИО1 не отрицал факты совершения им административных правонарушений.

Факт того, что ФИО1 не выполнил возложенную на него судом обязанность о прохождении лечения от алкогольной зависимости подтверждается полученным им направлением о прохождении лечения от 05 августа 2024 года, справками БУЗ УР «РНД МЗ УР» от 08 октября 2024 года и 13 декабря 2024 года о том, что ФИО1 к лечению от <данные изъяты> не приступил, от исполнения возложенной приговором суда обязанности уклоняется.

С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность - не прошел курс лечения от <данные изъяты>, а также систематически нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, приняв обоснованное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 аргументированы, мотивированы, основаны на требованиях закона.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 назначено правильно.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, назначен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу избрана обосновано.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Указанные в жалобе доводы основанием для отмены постановления суда не являются.

Доводы защитника о том, что ФИО1 встал на путь исправления, обещает вести себя правомерно, начнет лечение от <данные изъяты>, при наличии допущенных им нарушений, на выводы суда не влияют.

Доводы апелляционной жалобы о не прохождении лечения осужденным в течение 5 месяцев по состоянию здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о противопоказаниях прохождения ФИО1 лечения от <данные изъяты>, суду не представлено.

Не влияет на вывод суда и то, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный обращался в БУЗ УР «РНД МЗ УР», поскольку с указанного времени на прием к врачу-наркологу он больше не обращался, лечение не прошел, уважительности причин этого не представил.

Оснований не доверять справкам из БУЗ УР «РНД МЗ УР», не имеется, в них прямо указано, что ФИО1 от исполнения возложенной на него обязанности приговором мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 10 июня 2024 года уклоняется.

То, что судом было учтено совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, о незаконности принятого решения не свидетельствует.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд не находит.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

По смыслу уголовно-процессуального закона при отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд должен разрешить вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если осужденный до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Эти требования закона судом не выполнены.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2024 года, осужденный ФИО1 в период с 8 мая 2024 года по 10 июня 2024 года содержался под стражей.

При этом в резолютивной части приговора указано, что, в случае отмены ФИО1 условного осуждения, данный срок необходимо ему зачесть в срок лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом этого, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 8 мая 2024 года по 10 июня 2024 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление является законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2024 года об отмене ФИО1 условного осуждения изменить.

Дополнить постановление указанием о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 8 мая 2024 года по 10 июня 2024 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Шайхутдинова С.Т. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.И. Крыласов