Постановление № 1-32/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000054-57

(производство №1-32/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. ФИО1 Латыповой Г.М., подсудимого ФИО2, защитника Смирновой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 находился во второй проходной завода <данные изъяты>, где увидел, оставленный без присмотра, на столе за рабочей стойкой охраны, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J6+» серийный №, № стоимостью 11030 рублей в чехле из кожзаменителя стоимостью 475 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1. В этот момент, у ФИО2 возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1.

С этой целью ФИО2 08 августа 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь возле стола, расположенного во второй проходной завода <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, тайно похитил с поверхности стола, возле рабочей стойки охраны, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J6+» серийный №, № стоимостью 11030 рублей, в чехле из кожзаменителя стоимостью 475 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенный сотовый телефон использовал в личных целях.Преступными действиями ФИО2 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11505 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Смирнова Е.А. полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), переданное под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков