Решение № 2-1281/2024 2-1281/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1281/2024

Дело № 2-1281/2024

УИД 51RS0001-01-2024-000582-63

Мотивированное
решение изготовлено 13.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 16 % годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитными договорами, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 181 522 руб. 48 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 269 руб. 66 коп.

Снизив в добровольном порядке задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10 %, истец просит взыскать с ответчика задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 314 296 руб. 90 коп, в том числе: 936 436 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу; 281 502 руб. 20 коп. - задолженность по процентам; 8 636 руб. 57 коп - задолженность по пени по просроченным процентам; 87 721 руб. 81 коп. – пени по просроченному основному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 301 руб. 34 коп, в том числе: 257 957 руб. 86 коп - задолженность по основному долгу; 54 791 руб. 45 коп - задолженность по процентам; 1 698 руб. 53 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам; 21 853 руб. 50 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу; а также судебные расходы в размере 16 453 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

При указанных обстоятельствах, так как ответчиком не представлено доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых.

Все существенные условия сделки отражены в пп. 1-4 Кредитного договора, подписанного должником.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредит предоставлялся на цели, указанные в пп. 11 Кредитного договора.

Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение кредита в ВТБ (ПАО), тем самым, ответчик в соответствии со статьи 428 Гражданского кодекса РФ в каждом случае заключил с истцом договор присоединения. Условия договоров определены в Правилах кредитования, с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а также путем подписания уведомления о полной стоимости кредита и согласия на получение кредита (Индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями каждого договора, Правила кредитования и Согласие на кредит (Индивидуальные условия) на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, согласие на кредит подписано, с Правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанным документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком было заключено два кредитных договора, с условиями которых последний был надлежащим образом ознакомлен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий каждого кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредитов, уплатить проценты по им, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ответчику уведомление, однако указанное требование до настоящего времени последним не исполнено.

Сумма задолженности составляет по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 181 522 руб. 48 коп,

- № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 269 руб. 66 коп

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Истцом в добровольном порядке по каждому кредитному договору уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 314 296 руб. 90 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 301 руб. 34 коп.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, расчет задолженности не опровергнут, мотивированного контррасчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 453 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт 4709 №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 314 296 рублей 90 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 301 рубль 34 копейки, судебные расходы 16 453 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Линчевская