Определение № 9-59/2017 9-59/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 9-59/2017Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское о возвращении искового заявления 26 января 2017 года г. Самара Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах», МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, СПАО «Ингосстрах», МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила признать виновной в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, водителя трамвая ФИО2, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> и штраф. Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении в качестве ответчиков ФИО1 указаны ФИО2, СПАО «Ингосстрах» и МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление». Иск подан по месту нахождения МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление». Между тем, просительная часть иска не содержит каких-либо требований, которые истицей заявлены к указанному ответчику. Из представленных материалов усматривается, что фактически исковые требования заявлены к двум ответчикам СПАО «Ингосстрах», находящемуся по адресу: <адрес><адрес>, а также к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, указанные адреса к территории <адрес> не относятся. При изложенных обстоятельствах оснований для принятия Ленинским районным судом <адрес> требований, заявленных к ФИО2 и СПАО «Ингосстрах», не имеется, поскольку указанные ответчики не проживают и не расположены на территории <адрес>. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Однако сама истица также на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда, не проживает, ее место жительства расположено в <адрес>. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 исковые требования заявлены к ответчикам, не проживающим и не расположенным на территории <адрес>, а указание ею в «шапке» иска ответчика, хотя и находящегося на территории юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, но требования к которому не заявлены, не наделяет истицу правом обращаться в суд по месту его нахождения. При указанных обстоятельствах, судья считает, что настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление ФИО1 и разъясняет, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в суд по месту нахождения СПАО «Ингосстрах» (Октябрьский районный суд <адрес>) либо по месту жительства ФИО2 (Железнодорожный районный суд <адрес>), кроме того, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах», МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием истцу. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары. Судья (подпись) Э.Н.Грищенко Копия верна: Судья Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:МП г.о. Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" (подробнее)СПАО "Ингосстрах" (подробнее) Судьи дела:Грищенко Э.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 9-59/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 9-59/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 9-59/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 9-59/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-59/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 9-59/2017 |