Решение № 2-2667/2020 2-2667/2020~М-2438/2020 М-2438/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2667/2020

16RS0036-01-2020-007576-56

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2667/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2667/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Альметьевское ПОПАТ» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альметьевское ПОПАТ» обратилось в суд с иском к Н.А.ВА. о возмещении ущерба, указывая, что 29 февраля 2020 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий им (истцу) автомобиль №. АО «АльфаСтрахование» выплатило им (истцу) страховое возмещение ущерба в размере 39 300 руб. По экспертному заключению ООО «Союз-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля № учета износа заменяемых деталей, составляет 151 227 руб. 18 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 111927 руб. 18 коп., расходы по экспертизе – 5000 руб. и в возврат госпошлины 3539 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п.1)

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ст.12Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2020 в 20 час. 15 мин. возле <адрес> РТ произошло столкновение транспортных № под управлением ФИО1, принадлежащего М. и №, под управлением ФИО2, принадлежащего АО «Альметьевское ПОПАТ».

Постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от 15 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАПРФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства № по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис МММ №), гражданская ответственность владельца транспортного средства №, застрахована в АО«СОГАЗ» (полис ККК №).

АО «АльфаСтрахование» по заявлению о прямом возмещении убытков выплатило АО «Альметьевское ПОПАТ» страховое возмещение ущерба в размере 39 300 руб.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО«Союз-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа деталей составляет 151227 руб. 18 коп., с учетом износа – 123000 руб. (л.д.11)

Таким образом, размер заявленного истцом к возмещению ущерба подтвержден.

С учетом выплаченного истцу страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба составляет 111927 руб. 18 коп. (= 151227,18 руб. - 39 300 руб.)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3539 руб. (л.д.3) и на услуги эксперта в размере 5000 руб. (л.д.55) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Альметьевское ПОПАТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО«Альметьевское ПОПАТ» в счет возмещения ущерба 111927 (сто одиннадцать тысяч девяносто двадцать семь) руб. 18 коп., расходы по экспертизе в размере 5 000 (пять тысяч) руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года.

Судья: