Приговор № 1-494/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-494/2023

дело № 1-494/2023

50RS0036-01-2023-005613-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 12 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора Мурашовой Е.А., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А..

защитника – адвоката Умарова Ш.М., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1 угли,

потерпевшей Л.,

при секретаре Катышевой М.Х., помощнике судьи Судьиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УСАИНОХУНОВА Мухаммаджона Бахтиёра угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15.00 час. до 18.00 час. <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 угли находился на участке <адрес>, косил газон, где увидев, что в указанном доме никого нет, решил похитить чужое имущество. Убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, ФИО1 угли подошел к раскрытому окну первого этажа дома и через него незаконно проник в дом, где в комнате в шкафу обнаружил коробку, из которой тайно похитил принадлежащие Л. денежные средства в сумме 200 000 руб. Похищенные деньги спрятал в карман своей одежды, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, показал, что по его просьбе родственники полностью возместили причиненный Л. ущерб, также он просил отца в счет благотворительного взноса отправить 5 000 руб. на поддержку бойцов, участвующих в СВО, и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что приехал с женой и ребенком в Пушкинский г.о. Московской области на заработки, работал дворником в <адрес>. В связи с материальными трудностями оформил <дата> займ в ООО МКК «страна Экспресс» на сумму 30 000 руб. Погасить займ не смог, стали начислять проценты, сумма задолженности составила 67 800 руб. <дата>г. его пригласил Сергей на работу во дворе частного дома <адрес>, поручил работу, покосить газон, убрать мусор. В 15.00 час. он пришел по указанному адресу, начал выполнять работу. Через некоторое время Сергей уехал, сообщил, что вернется к 18.00 час. Он решил проникнуть в дом и похитить деньги. Он подошел к окну кухни, которое было приоткрыто, открыл его и проник в дом. В доме осмотрел 1-й этаж, денежных средств не обнаружил, поднялся на 2-й этаж. В спальне в шкафу обнаружил коробку с денежными средствами, похитил две пачки пятитысячных купюр по 100 000 руб. в каждой, всего 200 000 руб. В коробке оставил часть денежных средств, чтобы хозяева не сразу обнаружили пропажу. Похищенные деньги убрал в карман, коробку с оставшейся суммой денег убрал в шкаф, делал все аккуратно, порядок в доме не нарушал. Покинул дом через окно. На улице он продолжил свою работу. Через некоторое время позвонил своему знакомому Б., попросил его подъехать, сообщил, что работодатель Сергей дал ему в долг деньги, необходимо срочно погасить займ. Б. приехал к нему, он передал ему 100 000 руб., попросил пополнить свой счет и 90 000 руб. перевести ему на счет банковской карты. После чего Б. уехал, а он продолжил работу во дворе. Около 18.00 час. приехала супруга ФИО2 Лейла, после чего он ушел домой. На его счет поступила сумма 90 000 руб. от Б., после этого он погасил задолженность по займу 67 642,97 руб., погасил задолженность его супруги по займу 3 868,80 руб., совершил переводы знакомым, у которых брал деньги в долг в сумме <***> руб., 2 500 руб. Около 20 000 руб. потратил на продукты питания и вещи. <дата> он дал в долг Б. 55 000 руб. из похищенных денежных средств (том 1 л.д.52-56, 67-71, 104-106, 175-177).

При проверке показаний на месте ФИО1 угли дал аналогичные показания, указал каким образом проник в дом, указал на шкаф, где обнаружил коробку с денежными средствами, часть которых похитил (том 1 л.д. 57-63 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина подсудимого ФИО1 угли, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Л. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период с 14.00 час. до 18.00 час. проникло в дом <адрес>, похитило принадлежащее ей 200 000 руб. (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом <адрес>, с участием потерпевшей Л., которая указала на шкаф, где в коробке хранились деньги (том 1 л.д. 7-11);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому 21.05.2023г. у ФИО1 угли изъяты телефон марки «Tecno Pova 2» с сим-картой «Билайн», выписка по счету дебетовой карты, справка об отсутствии задолженности, справки по операциям, чеки по счетам, детализации расходов по номеру телефона, принадлежащего ФИО1 угли (том 1 л.д. 15);

- протоколом выемки от 21.05.2023г., согласно которому у свидетеля Б. изъят банковский чек о переводе 90 000 руб. <дата>, скриншоты реквизитов карты и счета Б. (том 1 л.д. 38-39);

- протоколом выемки от 05.07.2023г., согласно которому у свидетеля Щ. изъята справка о движении денежных средств по карте ****7089 <дата>, скриншоты реквизитов карты (том 1 л.д. 134-135);

-протоколом выемки от 11.07.2023г., согласно которой у свидетеля Н. изъята справка о движении денежных средств по карте**** 3569 за 15.05.2023г. на сумму <***> руб., скриншоты с указанием реквизитов карты и счета (том 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2023г., согласно которому осмотрен телефон «Tecno Pova 2», изъятый у ФИО1 угли, в телефоне приложение Сбербанк, в папке истории о переводе имеются следующие операции: <дата> в 18:38 - перевод на карту Сбербанк онлайн с карты 2202 **4062 сумма -90 000 руб.; <дата> в 18:42 – перевод strxp.ru 88002342834 NOVOSIBIRSK. RUS сумма - 67642 руб. 97 коп.; <дата> в 18:44 -перевод на карту Сбербанк онлайн с карты 4276 ****3569 сумма <***> руб.; <дата> в 18:46 - перевод на карту Сбербанк онлайн с карты 5336** **708<дата> руб.; <дата> в 18:54 – Lr*C2CREDIT STRANAEXP перевод 3 868, 80 руб. (том 1 л.д. 73-76);

-протоколами осмотра документов от 22.05.2023г. и от 11.07.2023г., согласно которым осмотрены выписка Сбербанк по счёту дебетовой карты с 19.05.2023г. по 20.04.2023г., принадлежащей ФИО1 угли, операции по переводам за 15.05.2023г. соответствуют информации, содержащейся в приложении Сбербанк, указанной выше; справками по операциям платежной системы ПАО «Сбербанк» по карте ФИО1 угли, в которой имеются сведения о входящем переводе 15.05.2023г. в 18:38 на сумму 90 000 руб.; а также имеются сведения о переводах в счет погашения займов на суммы в 18:42 - 67642,97 руб., в 18:54 - 3 868,80 руб.; чек по операции от <дата> 18:47 о переводе клиенту Сбербанка по номеру телефона 2500руб.; чек по операции о переводе клиенту Сбербанка по номеру телефона <***> руб. (том 1 л.д. 78-81, 84-100, 162-164, 167-171);

- показаниями потерпевшей Л. в судебном заседании, свидетелей Л.С., Б., Щ., Н., Б., И., А., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Л. в судебном заседании показала, что проживает с семьей – мужем и детьми в частном доме <адрес>. ФИО1 угли выполнял во дворе их дома различные работы, за которые получал плату. В доме никаких работ он не выполнял, в связи с чем в дом его никогда не приглашали, и не разрешали находиться в нем. Работу выполнял добросовестно. Дома с мужем хранили накопления - денежные средства. <дата>г. её супруг позвонил ФИО1 угли, пригласил его прийти, так как имелась работа. Он пришел в 15.00 час. В это время она отсутствовала дома, встретил ФИО1 угли муж, поручил работу, подстричь газон. Когда ФИО1 угли пришел, её муж отправился по делам. Они доверяли ФИО1 угли, не думали, что он может совершить преступление. Она вернулась домой с детьми около 18.10 час., не смогла проехать на территорию участка, так как мешал оставленная у ворот тачка, ей это показалось странным. Она посигналила, ФИО1 угли убрал тачку, она проехала на участок, а ФИО1 угли сразу ушел, она с ним не успела поздороваться, он не убрал за собой инвентарь, ей такое его поведение показалось странным. Она увидела, что одна из дверей дома приоткрыта, сообщила мужу. Он сказал, что торопился и мог не закрыть двери. Затем она поднялась на второй этаж, в спальню, проверила денежные средства. Деньги они хранили в шкафу, в коробке. Деньги находились в коробке, но сумму она не пересчитала. <дата> нужно было оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, ипотеки, она взяла коробку, в которой должно было находиться 279500 руб., и не обнаружила суммы в размере 200000 руб. На тот момент она не подумала, что деньги похитил ФИО1 угли, так как о нем у них сложилось хорошее впечатление и он вызвал доверие. По данному факту она обратилась в полицию, от сотрудников полиции стало известно, что деньги похитил ФИО1 угли. Ущерб в размере 200 000 руб. является для неё значительным, на иждивении двое малолетних детей, ежемесячны доход семьи в два раза меньше похищенной суммы, ежемесячно оплачивают аренду дома и платежи по ипотеке за квартиру. Похищенные деньги это совместные накопления с мужем, но с учетом его занятости они договорились, что потерпевшей по уголовному делу будет она. В настоящее время ей полностью возмещен ущерб в размере 200000 руб., претензий к ФИО1 угли не имеет, просит строго не наказывать его, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель Л.С. на предварительном следствии показал, что является супругом Л., ФИО1 угли выполнял различные работы во дворе дома, где проживает с семьей, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям Л. (том 1 л.д. л.д.136-138).

Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что знаком с ФИО1 угли, вместе работают <адрес>. ФИО1 угли хороший парень, не пьет, не курит, работящий, спокойный, всегда готов прийти на помощь. <дата>г. около 16.00 час. ему позвонил ФИО1 угли, попросил приехать

<адрес> Он приехал, ФИО1 угли передал ему 100.000 руб. купюрами по 5.000 руб., сказал, что хозяин, у которого работает, дал в долг эти деньги, необходимо срочно погасить займ, попросил его, положить эти деньги на карту ПАО «Сбербанк», а затем по номеру телефона перевести ему 90000 руб. У ФИО1 угли был открыт счет в ПАО Сбербанк, но банковской карты не было на руках, не успел получить. Он взял деньги, выполнил его просьбу, перевел 90 000 руб., а 10000 руб. снял и отдал ему на следующий день. <дата>г. они были на работе, ФИО1 угли услышал, что ему нужны деньги в долг, и дал ему 55 000 руб. Долг в настоящее время возвращен (том 1 л.д. 33-35).

Свидетель Щ. на предварительном следствии показала, что является начальником участка №, где подрабатывал ФИО1 угли, занимался оформлением документов, чтобы устроиться официально. Свою работу выполнял хорошо, быстро. В начале мая 2023 г. занял у неё деньги 2500 руб. <дата> в 18.46 час. на её счет поступили денежные средства 2500 руб. от ФИО1 угли (том 1 л.д. 127-128).

Свидетель Н. на предварительном следствии показал, что знаком с ФИО1 угли, он подрабатывал у него с осени по весну. Работу выполнял хорошо. Зимой ФИО1 угли занял у него 9000 руб. на 1 месяц, по истечении срока долг не вернул, обещал вернуть, когда заработает. 15 мая 2023 в 18.44 час. на его счет поступили 9000 руб. от ФИО1 угли (том 1 л.д. 151-153).

Свидетель Б. – оперуполномоченный УР ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что проводилась проверка по заявлению Л. о краже денежных средств из её дома, была установлена причастность ФИО1 угли к данному преступлению. <дата>г. ФИО1 угли был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли телефон марки «Tecno Pova 2» с сим-картой «Билайн», документы: выписка по счету дебетовой карты, справка об отсутствии задолженности, справки по операциям, детализации расходов по номеру мобильного телефона. ФИО1 угли признался в совершении данного преступления (том 1 л.д. 121-122).

Свидетели И. и А. на предварительном следствии показали, что <дата> в утреннее время принимали участие в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции в ФИО3 досмотрел мужчину по фамилии ФИО1, у которого был изъят телефон марки «Tecno», документы – банковские выписки и др. Был составлен протокол (том 1 л.д. 123-124, 125-126).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 угли полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 угли суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 угли не судим (том 1 л.д. 186-187), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 188-189, 191-192, 193), участковым УУП ОП по г. Пушкино характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.190), по месту регистрации председателем Махаллинского схода граждан характеризуется положительно, в характеристике указано, что принимает активное участие в общественной жизни, в спортивных мероприятиях (том 1 л.д. 195), директором школы, в которой обучался, характеризуется положительно (том 1 л.д. 196), женат, имеет на иждивении ребенка, 2022г.р. (том 1 л.д. 197-200), его супруга беременна (том 1 л.д. 201), имеет родителей - отца, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых имеются хронические заболевания (том 1.л.д.202, 203).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 угли, суд в соответствие с п. п. «г», «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения сотрудникам полиции сведений, которые не были им известны, дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, от директора школы, в которой обучался, от лиц, которые поручали ему работу, состояние здоровья родителей, супруги, которая беременна, то, что принимает активное участие в общественной жизни, участвует в спортивных мероприятиях, осуществил благотворительный взнос в благотворительный фонд для поддержки бойцов, принимающих участие в СВО, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 угли наказание, не установлено.

Наказание ФИО1 угли назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО1 угли суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, а ограничение свободы ему не может быть назначено в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, в т.ч. штрафа, и применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УСАИНОХУНОВА Мухаммаджона Бахтиёра угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ Усаинохунова Мухаммаджона Бахтиёра угли освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием. Меру пресечения содержание его под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств телефон марки «Теcnо» с сим-картой оператора Билайн, изъятый у ФИО1 угли, - вернуть ФИО1 угли либо лицу, указанному им в письменном заявлении;

выписки по счету, справки ПАО «Сбербанк», детализацию расходов по абонентскому номеру, справку об отсутствии задолженности, справки по операциям банковских карт, скриншоты о переводах денежных средств, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же день со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: