Решение № 2-2058/2021 2-2058/2021~М-1672/2021 М-1672/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2058/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 08 июня 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 82298 рублей 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор страхования КАСКО на автомобиль Хендай, госномер в892оа750. 10.07.2020г. в результате нарушения ответчиком ФИО3 (несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) привил дорожного движения произошло ДТП. Ответчик управлял велосипедом. Во исполнение договора страхования истец оплатил ремонт автомобиля на сумму 82298 рублей 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (мать) в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 82298 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев