Решение № 12-111/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-111/2021

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-111/2021
02 июня 2021 года
г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Белка» ФИО1 на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Вологодской области от 30.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Вологодской области №... от 30.03.2021 года. ООО «Белка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 32000 рублей.

Директор ООО «Белка» ФИО1 не согласился с данным постановлением, в связи с чем обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу в отношении ООО «Белка» прекратить. В обоснование жалобы указал, что обжалуемое постановление должностным лицом вынесено на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Грязовецкого района от 16.03.2021. по результатам 2 проверок решение от 03. и от 09. 03.2021 соблюдения Обществом законодательства в сфере лесопользования. Считает, что прокурор вышел за рамки предмета проводимой проверки, постановление прокурором вынесено по результатам 2 проверок, проведенным по одним и тем же фактам. Заявлено о наличии процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении – не установление обстоятельств по делу, поскольку доказательства по делу: приказы директора Общества в отношении М., Д., Е., Т., Г. от 07.04.2020, бухгалтерские документы по окончательному расчету с уволенными сотрудниками получены в рамках 2-й прокурорской проверки с нарушением требований Закона. Заявлено о прекращении производства по делу в отношении ООО «Белка».

В судебном заседании защитник ООО «Белка» Денисов И.Г. жалобу с учетом дополнений к ней, согласно которым заявлено об отмене обжалуемого постановления как незаконного, поддержал по доводам в ней заявленным, настаивает на отмене обжалуемого постановления, прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила возражения на жалобу, в которых указала, что оснований для отмены, изменения оспариваемого постановления не имеется, также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав защитника Денисова И.Г., прокурора Огинскую М.Е., полагавшую необходимым в удовлетворении жалобы отказать, приходит к следующему.

Частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Грязовецкого района Вологодской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Белка», по результатам которой установлено, что в ООО «Белка» допущено нарушение трудового законодательства, выразившееся в том, что в ООО «Белка» в нарушение требований статьи 81.4, 140 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые договора с работниками М., Д., Е., Т., Г. расторгнуты 07.04.2020, в то время, как выплата сумм, причитающихся работникам при увольнении в Обществе осуществлена 08.04.2020. Выплата установленных законом компенсаций вышеуказанным работникам произведена платежным поручением от 16.03.2021. Указанные обстоятельства послужили основанием признания должностным лицом ГИТ в Вологодской области ООО «Белка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначении административного штрафа в размере 32000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО Белка подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2021, совокупностью материалов дела, в том числе материалами проверки Прокуратуры Грязовецкого района Вологодской области, и иными материалами дела, оцененными должностным лицом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ООО «Белка» в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Действия Общества правильно квалифицированы по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств дела, совершения правонарушения впервые, незначительной срок допущенного нарушения, считаю возможным снизить размер назначенного должностным лицом наказания до минимального размера, установленного санкцией статьи 5.27 ч.6 Ко АПРФ.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, в силу которых Общество привлечено к административной ответственности по причине получения с нарушением требований закона доказательств (документов от Общества), суд признает несостоятельными, необоснованными, сделанными без учета положений ст.ст. 6, 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в силу которых оснований полагать о наличии существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление, всесторонне, полно и объективно установить все обстоятельства, допущено не было, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Белка» не имеется.

В силу части 1 п.2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 №... от 30 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Белка» изменить, снизив размер назначенного наказания до 30000 (тридцать тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу директора ООО «Белка» ФИО1. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кудряшова Н.В.

УИД 35RS0012-01-2021-000708-36

.
.

.

.