Решение № 2-334/2020 2-334/2020~МАТЕРИАЛ294/2020 МАТЕРИАЛ294/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-334/2020

Копия. Дело №–334/2020

Мотивированное
решение суда изготовлено 25 ноября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием представителя истца - юрисконсульта Опочецкого межрайонного отделения АО «Псковэнергоагент» ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, и его представителя адвоката Пузанского Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Северо-Запада» Псковский филиал к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК» Северо-Запада) в лице Псковского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 198 руб. 40 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 372 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Псковэнергосбыт» в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства РФ об электроэнергетике, было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дашково, у потребителя ФИО2 (идентификационный №), а именно: путем наброса из помещения гаража на вводные провода соседнего дома (абонент ФИО3 а/н №) и подключение штепсельной вилки, кроме этого в гараже потребителя имеется электрическая розетка для подключения токоприемников помимо учета прибора учета электроэнергии.

По факту выявленного нарушения сотрудниками АО «Псковэнергоагент» в соответствии Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии и произведена фотосъемка.

Наличие выявленных у потребителя ФИО2 нарушений свидетельствует о том, что им не соблюдаются нормативно-правовые акты, регулирующие отношения по электроснабжению, в связи с чем нарушаются законные права энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 1,84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, был осуществлен расчет неучтенной потребленной электроэнергии и общая стоимость неучтенно потребленной электроэнергии по акту составила 217 198 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет выполнен с учетом величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода-38 Ампер).

Оплата потребленной электроэнергии является обязанностью для потребителя, но ФИО2 данное требование не выполняется.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой задолженности по акту в адрес ФИО2 была направлена претензия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность за неучтенно потребленную электрическую энергию по точке учета: Себежский район, д.Дашково(идентификационный №) перед сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» в размере 217 198 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об оплате задолженности с абонентом не заключалось, соответствующего заявления ФИО2 не поступало. На основании изложенного и в соответствии с пунктами 84, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Псковского филиала задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 217 198 руб. 40 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 372 руб. 00 коп. а всего 22 570 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Опочецкого межрайонного отделения АО «Псковэнергоагент» ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснив, что расчет периода бездоговорного потребления электроэнергии произведен с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ФИО2 подключен к электроснабжению ДД.ММ.ГГГГ, а проверки должны проводится не реже 1 раза в год, в связи с тем, что проверки не производились, поэтому исходя из даты заключения договора и подключения, взята крайняя дата ежегодной проверки -ДД.ММ.ГГГГ. Также представила письменную позицию по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он подключился к вводным проводам дома ФИО3 с его разрешения, и провел кабель, после прибора учета в доме ФИО3, до своего гаража.

Представитель ответчика - адвокат Пузанский Е.М. в судебном заседании позицию ФИО2 подержал, указав, что при рассмотрении данного дела необходимо применять положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, а также указал на заинтересованность электромонтеров в исходе дела, так как, они получают премирование за выявление фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической физическими и юридическими лицам.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в его отсутствие.

Одновременно третьим лицом ФИО3 представлен письменный отзыв, в котором указано, что у него в собственности имеется земельный участок на котором расположен дом в д.Дашково Себежского района Псковской области. По соседству проживает ФИО2, с которым у него сложились дружеские отношения и ФИО2 присматривает за его домом - делает мелкий ремонт и заменил электропроводку, а также ФИО2 с его ведома, протянул кабель(удлинитель) не нарушая схемы подключения, подключив его после прибора учета, находящегося внутри жилого помещения и имеющего пломбировку учетной компании.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она является супругой ФИО3, и они о в 2016 году приобрели дом в д.Дашково Себежского района. Прибор учета электроэнергии не меняли, дом был подключен к электроснабжению, опора от которой идут провода на дом, находится на их земельном участке рядом с домом. Домом пользуются как дачей, в основном в летний период. У них сложились дружеские отношения с соседом ФИО2, и они, когда уезжают, оставляют ему ключи. ФИО2 присматривает за домом, делает мелкий ремонт, и с их согласия менял проводку в доме, и провел кабель от их дома к своему гаражу, т.к. у них тариф ниже. Кабель проведен по договоренности, т.к. ФИО2 выполняет работы с использованием электроинструментов и электроприборов в их интересах, и использует при этом электроэнергию от их дома. Электроэнергию они оплачивают, электосчетчик проверялся, пломбы стоят, претензий к ним со стороны электриков не было.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании показали, что они как работники (электромонтеры) АО «Псковэнергоагент», в ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в д.Дашково Себежского района, выявили наброс, выполненный с помощью прокалывающих зажимов, на вводные провода у дома ФИО3, кабель от которого по полю шел к гаражу ФИО2. В связи с чем, был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ФИО2. Акт составлен в присутствии ФИО2, но он акт не подписал, причины они не выясняли. Также были сняты зажимы с вводных проводов, и изъята штепсельная вилка с гаража ФИО2 и факт наброса зафиксирован фотосьемкой. Приборы учета ФИО3 и ФИО2, они в тот день не проверяли, в дом ФИО3 не заходили, с ФИО3 не связывались, все действия были произведены в отсутствие ФИО3. Напряжение в кабеле, идущем от дома ФИО3 к гаражу ФИО2, не замеряли, зафиксировали только материал и сечение кабеля. Также подтвердили, что подключение с помощью прокалывающих зажимов, требует времени и соблюдения техники безопасности, данный вид подключения более сложен, чем просто наброс на вводные провода.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает начальником Себежского участка АО «Псковэнергоагент». ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки в д.Дашково Себежского района был выявлен факт наброса на вводные провода у дома ФИО3. Электромонтеры ему сообщили об этом, он их проконсультировал, и был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ФИО2, а потом произведен расчет по акту. В том числе пояснил, что имеются формы бланков о бездоговорном потреблении, как в отношении физических лиц, так и в отношении юридических лиц.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает главным инженером производственного отделения Псковского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в <адрес>. По вопросу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО3, пояснил, что, так как дом ФИО3 подключен к электроснабжению давно, договор не сохранился, но в данном случае границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственностью сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, а именно на вводных изоляторах на жилом доме ФИО3.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он является УУП МО МВД России «Себежский», и в марте 2020 года, проводил проверку по факту самовольного подключения к электроэнергии ФИО2. В возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, иследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 п. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Взаимоотношения, связанные с порядком взаимодействия потребителя, гарантирующего поставщика и сетевой организации в ходе исполнения обязательств по договору энергоснабжения, а также при выявлении фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируются специальной нормой - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Основными положениями, установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно пункту 196 Основных положений (в редакции действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений (в редакции действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений (в редакции действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) проверки расчетных приборов учета "осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в состав ПАО «МРСК Северо-Запада», входит Псковский филиал ПАО «МРСК Северо-Запада»

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Псковэнергоагент» является агентом ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время ПАО «МРСК Северо-Запада») в том числе по обеспечению учета электроэнергии принятой в электрическую сеть, взыскания дебиторской задолженности, образованной в связи с поставкой электроэнергии (л.д.48-51,52).

Согласно приказа председателя Государственного комитета Псковской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантирующем поставщике электрической энергии на территории Псковской области» ОАО «Псковэнергосбыт» является гарантирующем поставщиком электрической энергии для территории на территории Псковской области, и соответственно для Себежского района Псковской области.

Как установлено судом, и сторонами не оспаривается, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дашково (л.д.11-12) и является с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с КН 60:22:0240102:233, площадью 21235+/- 730.60 кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, западнее д.Дашково(л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице ПО «Западные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» оказала услугу ответчику ФИО2 по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ – ввод 0,4 кВ, ЩУ для энергоснабжения объекта: объекты сельскохозяйственного использования, расположенные по адресу: Псковская область, Себежский район, западнее д.Дашково, ЗУ60:22:0240102:233 (л.д.15,16-17,18).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Псковэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 18-459(л.д.19-23)

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» в присутствии ответчика ФИО2 был составлен акт серия БД № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении юридического лица на объекте по адресу: Себежский район, д.Дашково, в связи с тем, что установлено бездоговорное потребление электроэнергии путем наброса на вводные провода соседнего дома и подключение штепсельной вилки, в гараже имеется эл.розетка для подключения токоприемников помимо прибора учета. Тип ввода однофазный, номинальное напряжение 220 кВ, материал вводного проводника аллюминий, сечение вводного проводника 6 мм2. Согласно схеме бездоговорного потребления, наброс на вводные провода совершен у дома ФИО3, далее провод идет до гаража ФИО2. При составлении акта производилось фотографирование, фотографии приложены к акту (л.д.24-33).

Акт составлен в присутствии ФИО2, который от подписи отказался.

Также ФИО2 отказался от подписи в расчете бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2020(л.д.34).

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Псковэнергоагент» произведен расчет бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО2 по объекту: земельный участок для с/х использования, уровень напряжения 0,4, продолжительность расчетного периода - 150 дней, расчетное количество электроэнергии 27 086 кВт.ч. количество учтенной электроэнергии -0 кВт.ч, тариф 6,68237 руб., итого начислено 180 998,67 руб., НДС 20%-36 199,73 руб., итого к оплате 217 198,4 руб.(л.д.36).

Истцом представлен расчет цены бездоговорного потребления на период: март 2020, согласно которому цена для расчета стоимости бездоговорного потребления, без учета НДС- 6,68237 руб/кВт(л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия в которой ему было предложено оплатить стоимость электроэнергии по бездоговорному потреблению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 198,4 руб. в течение 10 дней со дня получения счета(л.д.40).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии). Данный протокол возвращен мировым судьей 18.05.2020, для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда Псковской области, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении – отменено, с вынесением решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. При этом на лицо, заявляющее о возмещении неосновательного обогащения, возложено бремя доказывания факта обогащения и его размера.

Истцом в подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком ФИО2, представлен акт в отношении юридического лица, с фотофиксацией выявленного наброса.

Однако из представленных к акту фотографий невозможно сделать вывод, что провода, подсоединенные с помощью прокалывающих зажимов к вводным проводам дома ФИО3, далее идут, минуя прибор учета в доме ФИО3 к гаражу ФИО2, так как зафиксирован лишь фронтон дома с вводными изоляторами, к которым подключен еще один кабель, но дальнейшее расположение подключенного кабеля, от точки присоединения до спуска на землю от дома ФИО3 не зафиксировано.

В частности, из приложенных к акту фотографий, следует, что с помощью прокалывающих зажимов к вводным проводам дома в непосредственной близости вводных изоляторов жилого дома подсоединены два провода, которые соединяясь в один кабель заходят под слив(козырек) на фронтоне дома(л.д.25), далее кабель после небольшого провиса заходит опять под слив(козырек) на фронтоне дома(л.д.26). Дальнейшее расположение кабеля на доме не зафиксировано, в том числе отсутствует фиксация места дома, с которого кабель из под слива(козырька) спускается на землю. Представлена лишь фотография угла дома заросшего кустарником, на которой можно определить, что с высоты примерно восьмого бревна(венца) от земли, от дома отходит кабель и спускается на землю(л.д.27).

То есть промежуток расположения кабеля от захода под слив(козырек) на фронтоне (лицевой части) дома, до выхода кабеля за углом дома с высоты примерно восьмого бревна(венца) от земли, не зафиксирован.

Указанное, с учетом того, что при обнаружении данного подключения, сотрудниками АО «Псковэнергоагент», прибор учета в доме ФИО3, к которому был подсоединен кабель, не проверялся, данных о том, что к прибору учета указанный кабель не подключен, и прибор учета ФИО3 или ФИО2, потребление электроэнергии от штепсельной вилки, обнаруженной в гараже ФИО2, не учитывал, не представлено, приводит суд к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств использования ответчиком электроэнергии помимо прибора учета.

Указание представителя истца, на то, что к прибору учета (электросчетчику) расположенному в доме ФИО3, невозможно подсоединить иной ввод, не нарушая целостности пломбы, суд не принимает, так как следует из представленного истцом акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены прибора учета у абонента ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что целостность пломб не нарушена, факта вмешательства потребителем ФИО3 в работу прибора учета, и совершении иных действий, повлекших искажение данных об объеме потребления электроэнергии не выявлено.

В то же время сторонами не оспаривается и подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью представленной истцом, что в настоящее ответчиком ФИО2, после ликвидации ДД.ММ.ГГГГ первого подсоединения, выполнено повторное подсоединение от дома ФИО3 после прибора учета к своему гаражу.

Истцом каких-либо документальных подтверждений о наличии нарушений при повторном подключении ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В нарушение пункта 193 Основных положений, истцом сведения о приборах учета на момент составления акта не зафиксированы.

Истцом не оспаривается, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, имеют договорные отношения с поставщиком электроэнергии, в то же время истец заявляя требования о бездоговорном потреблении электроэнергии, доказательств, что электроэнергия потреблялась помимо приборов учета вышеуказанных лиц, не представил.

Исходя из схемы бездоговорного потребления, указанной в акте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после прокалывающих зажимов, подключенный кабель идет вертикально вниз по лицевой части дома на землю, а далее к гаражу ФИО2, но местоположение прибора учета, как в доме ФИО3, так и в гараже ФИО2 не указано.

Однако из представленных к акту фотографий, следует, что кабель после прокалывающих зажимов идет по фронтону дома параллельно земле, далее расположение кабеля не зафиксировано, и имеется выход кабеля за углом дома, где кабель спускается на землю, то есть достоверных доказательств, что кабель на незафиксированом участке не входит в дом и не подключен к прибору учета, не представлено.

Также истцом не приведено обоснования составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении юридического лица, при фактическом подсоединении физическим лицом ФИО2 у дома принадлежащего физическому лицу ФИО3.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений, однако, учитывая, что истцом не представлено безусловных доказательств наличия бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, то есть доказательств, подтверждающих возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, истцом не представлено, а именно отсутствуют достоверные доказательства потребления электроэнергии помимо прибора учета электроэнергии, заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

При этом суд не принимает, довод представителя ответчика о заинтересованности работников АО «Псковэнергосбыт», в связи с наличием положения о премировании за выявление фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической физическими и юридическими лицам, так как указанное является правом работодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Северо-Запада» Псковский филиал к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и судебных расходов, отказать.

Вещественные доказательства: прокалывающие зажимы, вилка штепсельная, после вступления в законную силу решения суда, в соответствии со ст.76 ГПК РФ, возвратить ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Северо-Запада» Псковский филиал.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин