Решение № 2А-9658/2025 2А-9658/2025~М-6389/2025 М-6389/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-9658/2025

50RS0021-01-2025-008682-61

Дело № 2а-9658/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красногорск, Московская область 08 августа 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городскому округу Красногорск к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. о. Красногорск обратилось в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в отношении которого решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с одного раза в месяц до двух раз в месяц, ссылаясь на привлечение поднадзорного лица к административной ответственности.

Представитель Управления МВД России по городскому округу Красногорск ФИО3 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. В представленном в материалы дела ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Прокурор ФИО4 в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая неоднократное привлечение поднадзорного лица к административной ответственности.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; - запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Освобожден из ФКУ ИК - 10 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет УМВД России по городскому округу Красногорск с заведением дела административного надзора.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное привлечение к административной ответственности в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, на весь период административного надзора.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В течение одного календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничения, установленного судом, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения). За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за невыполнение обязанности, предусмотренной Федеральным законом, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (не обеспечил доступ сотрудникам полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения). За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами и постановлениями об административном правонарушении.

В соответствии с представленной характеристикой Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из приведенных выше обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 (одного) раза в месяц до 2 (двух) раз в месяц.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления МВД России по городскому округу Красногорск к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, на срок, установленный для административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т. А. Полякова