Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Аршинюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности.

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой - выделить в его владение и пользование комнату, размером 12,7 кв.м в указанном жилом помещении, определив при этом кухню, коридор, туалет, ванную комнату и балкон местами общего пользования, также просит обязать ответчика не препятствовать ему во владении и пользовании спорным жилым помещением, передать ему ключи от входной двери в квартиру, не менять замки на входной двери без его согласия, в обоснование требований указав, что он является собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, ответчику принадлежит ? доли в праве собственности, при этом истец лишен возможности использовать спорное жилое помещение по его назначению и проживать в нем, поскольку ответчик не дает ему ключи от квартиры, в жилое помещение его не пускает, соглашение между сторонами о порядке пользования указанным имуществом не достигнуто.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечив при этом явку в суд своего представителя на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основания, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. ???????????????????????????

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные обстоятельства судом по данному делу установлены, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Мотивировочная часть решения суда в связи с этим, в силу ст.198 ч. 4 ГПК РФ, не приводится.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Вселить ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3:

выделить ФИО3 во владение и пользование одну жилую комнату в указанной квартире, площадью 12,7 кв.м.;

определить местами общего пользования кухню площадью 7,2 кв.м., коридор площадью 4,3 кв.м., сан.узел площадью 0,8 кв.м., сан.узел площадью 2,0 кв.м, балкон площадью 1,8 кв.м.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий во владении и пользовании ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: <адрес> - передать ФИО3 ключи от входной двери, не менять без его согласия замки на входной двери в квартиру.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий