Решение № 2-157/2021 2-157/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-157/2021

Дело № 2-157/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000196-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 15 июля 2021 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

ответчика ФИО2,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк 21 и 24 мая 2021 г. обратилось в суд с исками к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что 18 февраля 2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 163500 руб. на срок 60 мес. под 20,75% годовых, и 25 июня 2014 г. заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 98100 руб. на срок 60 мес. под 22,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО4 За период с 18 июня 2015 г. по 13 апреля 2021 г. (включительно) по кредитному договору № от 18 февраля 2014 г. образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 127697,18 руб., по кредитному договору № от 25 июня 2014 г. за период с 25 июня 2015 г. по 13 апреля 2021 г. образовалась задолженность в размере 107075,18 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2014 г. в размере 127697,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3753,94 руб., задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2014 г. в размере 107075,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3341,50 руб.

Исковые заявления 26 мая 2021 г. приняты к производству суда, возбуждены производства по гражданским делам № 2-157/2021 и № 2-158/2021.

При подготовке дел к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 1, 53).

В предварительном судебном заседании 21 июня 2021 г. гражданские дела соединены в одно производство (л.д. 95).

Представители истца ПАО Сбербанк и третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований частично, пояснила, что после смерти матери ФИО1 она приняла наследство в общей сумме 16850 руб. 48 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, иного наследства после смерти ФИО1 она не принимала.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Положениями п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заём относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заёмных средств все обязанности по договору несёт заёмщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как с собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведённого нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк»» и ФИО1, 18 февраля 2014 г. заключён кредитный договор № со страхованием за счёт кредитных средств, по условиям которого Банк на счёт заёмщика № выдал кредит в сумме 163500 руб., в том числе 13500 руб. на внесение Платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на плату страховых премий страховщику, под 20,75 % годовых, срок погашения кредита 60 мес., путём внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4400,26 руб. в дни, установленные графиком платежей № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

25 июня 2014 г. между ПАО «Сбербанк»» и ФИО1 заключён кредитный договор № со страхованием за счёт кредитных средств, по условиям которого Банк на счёт заёмщика № выдал кредит в сумме 98100 руб., в том числе 8100 руб. на внесение Платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на плату страховых премий страховщику, под 22,2 % годовых, срок погашения 60 мес., путём внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2720,58 руб. в дни, установленные графиком платежей № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Порядок заключения кредитных договоров и условия ответчиком ФИО2 не оспариваются.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислил денежные средства на счёт ФИО1 №.

ФИО1 предоставленными ей денежными средствами воспользовалась, ежемесячные обязательства по возврату основного долга и процентов нарушала, последний платёж по кредитному договору № внесла 15 апреля 2016 г. и 18 апреля 2017 г. по кредитному договору № (л.д. 24, 79).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно расчётам истца, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 13 апреля 2021 г. составляет 127697,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 127697,18 руб. (л.д. 23-25); сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 13 апреля 2021 г. составляет 107075,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 87138,13 руб., просроченные проценты – 10891,11 руб. (л.д. 78-80).

Расчёт проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Из ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа нотариального округа Лих З.В. следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Из предоставленных нотариусом копий документов из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя обратилась наследник по закону ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства в виде выплаты Пенсионным фондом страховой пенсии по инвалидности в сумме 14360 руб. 93 коп., единовременной денежной выплаты в сумме 2489 руб. 55 коп., принадлежащих наследодателю, согласно письменной информации территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-41).

Заявлений об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Наличие иных наследников ответчику ФИО2 не известно и судом не установлено.

Наличие зарегистрированных прав наследодателя на иное движимое и недвижимое имущество по заявленному ходатайству истца судом не установлено.

Поскольку обязательство ФИО1, возникшее из кредитных договоров № от 18 февраля 2014 г. и № от 25 июня 2014 г., носит имущественный характер, не обусловлено её личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к её наследникам в порядке универсального правопреемства, а именно к ФИО2, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества (денежных средств) в размере 16850 руб. 48 коп.

Требование к страховой организации о признании случая страховым и взыскании в принудительном порядке страхового возмещения ни выгодоприобретатель, ни наследник в установленном законом порядке не предъявили. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично с взысканием с ФИО2 задолженности по кредитным договорам № от 18 февраля 2014 г. и № от 25 июня 2014 г. в размере 16850 руб. 48 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче исков истец уплатил государственную пошлину в сумме 3753 руб. 94 коп. (л.д. 5), исходя из размера заявленных имущественных требований 127697 руб. 18 коп., и 3341 руб. 50 коп. (л.д. 54), исходя из размера заявленных имущественных требований 107075 руб. 18 коп., что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 509 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от 18 февраля 2014 г. и № от 25 июня 2014 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по всем обязательствам наследодателя, в размере 16850 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 509 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 22 июля 2021 г.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: ______________________________