Решение № 2-1147/2018 2-1147/2018~М-1106/2018 М-1106/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1147/2018

Дело № 2-1147/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1130083.68 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1035430.44 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) с заявлением (офертой) на получение кредитной карты (анкета-заявление л.д. 13-14). Банк акцептовал оферту и между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №/

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, истец предоставил заемщику кредит в сумме 1130083,68 руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных 30-е число каждого месяца.

Также положениями Общих условий предусмотрено начисление неустойки и штрафных санкций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Информация, отраженная в соглашении о кредитовании, а также в Общих условиях кредитования, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ФИО1 условиями кредитного обслуживания подтверждается ее подписью.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 8-12).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1035430,44 руб., в том числе 978080,81 руб. – основной долг, 51080,79 руб. – проценты, 6268,84 руб. – штрафы и неустойка (л.д. 6).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, исходя из цены иска, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13377,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035430 (один миллион тридцать пять тысяч четыреста тридцать ) рублей 44 коп., из которых 978080 (девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьдесят) рублей 81 коп. – основной долг, 51080 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей 79 коп. – проценты, 6268 (шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 84 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13377 (тринадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова