Апелляционное постановление № 22-322/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-953/2024

В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Ермоленко К.В.

Дело № 22-322/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 февраля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием:

прокурора Журба И.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника-адвоката Слабко В.В.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Кожевниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой представителя потерпевшего – адвоката Кущ Д.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2024 года, которым

прекращено уголовное дело в отношении Кожевниковой Е.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установлен срок уплаты судебного штрафа, разъяснена ответственность за неуплату судебного штрафа, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., адвоката Слабко В.В., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Кожевникову Е.Г., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кожевникова Е.Г. обвиняется в том, что:

- в период не позднее 25 сентября 2020 года до 09 часов 44 минут 06 октября 2020 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, путем обмана похитила денежные средства в сумме 12 000, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- в период с 09 часов 45 минут 06 октября 2020 года до 11 часов 24 минут 09 апреля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, путем обмана похитила денежные средства в сумме 15 000, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

07 октября 2024 года уголовное дело в отношении Кожевниковой Е.Г. поступило в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

21 октября 2024 года по делу назначено предварительное слушание.

12 ноября 2024 года в ходе предварительного слушания Кожевниковой Е.Г. и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Кожевниковой Е.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего адвокат – Кущ Д.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд при вынесении обжалуемого постановления не учел всю совокупность данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновной, кроме того, не были достигнуты задачи уголовного закона, в том числе направленные на предупреждение совершения новых преступлений. Обращает внимание, что преступления были совершены в медицинском учреждении в отношении лица, нуждающегося в медицинской помощи. После того как было возбуждено уголовное дело Кожевникова Е.Г. отказалась возместить материальный ущерб и вернуть похищенное потерпевшему, материальный ущерб она возместила только тогда, когда почувствовала неотвратимость наказания за свои преступные деяния. Извинения, принесенные Кожевниковой Е.Г. в суде, являются формальными и никаким образом не связаны с её раскаянием, не свидетельствуют о том, что она сожалеет о совершенных ею противоправных деяниях, а направлены лишь на освобождение от уголовной ответственности. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кожевниковой Е.Г. на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Условиями применения ст.76.2 УК РФ, как следует из её содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Как следует из материалов уголовного дела, данные условия судом соблюдены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство обвиняемой Кожевниковой Е.Г. и её защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, установил, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения Кожевниковой Е.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему, добровольно возместила ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемых Кожевниковой Е.Г. деяний, конкретные её действия в рассматриваемом случае, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Данный вывод суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, является правильным, так как в материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, которые позволили принять суду такое решение. При этом суд не просто констатировал наличие указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, а принял мотивированное решение с учетом всей совокупности, данных характеризующих личность Кожевниковой Е.Г., в том числе, обстоятельств совершения преступлений.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2024 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Кожевниковой Е.Г. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего – адвоката Кущ Д.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий